Schriftelijke vragen : De mogelijke gevolgen van de richtlijn nevenbevindingen bij het bevolkingsonderzoek borstkanker

Vraag 1

Bent u op de hoogte van de gevolgen van de huidige richtlijn bij het bevolkingsonderzoek
borstkanker?1

Vraag 2

Hoe kan het dat een vergrote lymfeklier niet wordt gemeld, zelfs niet als deze bij
een volgend onderzoek drie jaar later nog steeds vergroot is en nog een jaar later
zelfs in grootte is toegenomen? Hoe kan het dat vervolgens kalkspatjes in de borst
niet in verband gebracht worden met eerdere bevindingen en niet worden gemeld?

Vraag 3

Is de richtlijn nevenbevindingen bij het bevolkingsonderzoek borstkanker inmiddels
aangepast? Zo nee, waarom nog niet? Wanneer is de aanpassing dan gereed? Zo ja, welke
aanpassingen zijn er? Per wanneer is de nieuwe richtlijn van kracht?

Vraag 4

Deelt u de mening dat slijtage en/of lekkage van borstimplantaten actief gemeld dient
te worden aan de vrouw en de huisarts? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Deelt u de mening dat een losse draad van een pacemaker actief gemeld dient te worden
aan de vrouw en de huisarts? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Deelt u de mening dat vergrote lymfeklieren of andere bevindingen die mogelijk aanwijzingen
kunnen zijn voor borstkanker, actief gemeld dienen te worden aan de vrouw en de huisarts?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Kunt u uitleggen wat het nut en de waarde van een mammografie nog is als bevindingen
die voor ernstige gezondheidsschade kunnen zorgen, niet actief worden gemeld aan de
vrouw en de huisarts?

Vraag 8

Deelt u de mening dat een vrouw recht heeft op informatie over afwijkende bevindingen
bij het bevolkingsonderzoek borstkanker? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe gaat u ervoor
zorgen dat vrouwen deze informatie ook werkelijk krijgen?