Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van de leden Bergkamp en Groothuizen over het bericht ‘COA lijkt te stoppen met consequente beschermde opvang LHBTQ-asielzoekers’

Antwoord van Staatssecretaris Broekers-Knol (Justitie en Veiligheid) (ontvangen 4 december
2019).

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «COA lijkt te stoppen met consequente beschermde opvang
LHBTQ-asielzoekers»?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Klopt het dat het Centrum Opvang Asielzoekers (COA) de speciale unit in Ter Apel voor
Lesbiennes, Homoseksuelen, Biseksuelen, Transgenders en Gueer (LHBTQ-)asielzoekers
heeft gesloten? Zo nee, hoe zit het wel?

Antwoord 2

Uitgangspunt is dat het COA speciale groepen volwassen bewoners niet bij elkaar plaatst.
Het COA beschikt niet over beschermde opvang voor LHBTQ bewoners. Dit zou stigmatiserend
kunnen werken. Voorts willen niet alle bewoners met, bijvoorbeeld, een LHBTQ- achtergrond
als groep worden aangesproken. Daarnaast is plaatsing primair een logistiek proces,
waarbij de kwetsbaarheid van bewoners waar mogelijk wordt meegenomen in de afweging
waar iemand geplaatst wordt. Bij plaatsing wordt zoveel mogelijk rekening gehouden
met ieders achtergrond. Dat geldt niet alleen voor LHBTQ's, maar ook voor andere doelgroepen.
Plaatsing gebeurt zorgvuldig en waar dat mogelijk is binnen de locatie kijkt het COA
(indien bewoners daar behoefte aan hebben) of bewoners bij elkaar geplaatst kunnen
worden, bijvoorbeeld in dezelfde unit. Het COA blijft deze werkwijze hanteren. Het
uitgangspunt is daarbij dat iedere bewoner binnen de opvang veilig moet kunnen wonen.
Het COA neemt diverse maatregelen om de veiligheid zoveel mogelijk te garanderen.
Het COA kan zo nodig zorgdragen voor een overplaatsing binnen de opvanglocatie of
voor een overplaatsing naar een andere opvanglocatie. Het COA bekijkt wat in het individuele
geval nodig is en draagt zorg voor een veilige plek. Slachtoffers worden indien nodig
gemotiveerd om aangifte te doen en worden hier zo nodig bij begeleid.

Vraag 3

Hoe verhoudt zich het eventuele sluiten van de speciale unit met de aangenomen motie
van de leden Bergkamp, Dijkstra en Sjoerdsma uit 2016?2

Antwoord 3

Zie het antwoord op vraag 2 en de uitleg in de brief van 31 maart 2016 aan uw Kamer
over de wijze waarop uitvoering is gegeven aan deze motie.3

Vraag 4

Kunt u aangeven precies hoe uitvoering is en wordt gegeven aan de eerder genoemde
Kamermotie?

Antwoord 4

Zie het antwoord op de vragen 2 en 3.

Vraag 5

Wat is de reden dat deze speciale unit is gesloten? Zijn er andere COA-locaties die
dit ook van plan zijn? Zo ja, welke en waarom?

Antwoord 5

Zie het antwoord op vraag 2.

Vraag 6

Deelt u nog steeds de noodzaak van aparte opvang voor LHBTQ-asielzoekers aangezien
zij vaak gediscrimineerd worden op opvanglocaties? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 6

Zie het antwoord op vraag 2.

Vraag 7

Zijn er nog andere aparte units voor LHBTQ-asielzoekers bij andere opvanglocaties
geopend?

Antwoord 7

Zie het antwoord op vraag 2.

Vraag 8

Klopt het dat op plaatsen waar de instroom in de asielprocedure plaatsvindt, zoals
in Ter Apel, de noodzaak voor een speciale unit nog groter is omdat er meer discriminatie
plaatsvindt? Kunt u uw antwoord toelichten?

Antwoord 8

Zie het antwoord op vraag 2.

Vraag 9

Deelt u de mening dat het sluiten van deze unit onverantwoord is en ertoe kan leiden
dat LHBTQ-asielzoekers niet voor hun geaardheid durven uit te komen?

Antwoord 9

Zie het antwoord op vraag 2.

Vraag 10

Klopt het dat de niet-LHBTQ-asielzoekers die in de aparte unit zijn geplaatst meteen
een knoop hebben gelegd in de regenboogvlag die er hing? Zo nee, hoe zit het wel?
Zo ja, hoe beoordeelt u dit?

Antwoord 10

Er is een foto bekend waarop een knoop in de regenboogvlag is gelegd. Het is echter
niet te achterhalen wie deze knoop heeft gelegd en wat hiervoor de reden was. Mocht
deze knoop gelegd zijn als signaal tegen LHBTQ-ers, dan zou dat uiteraard verwerpelijk
zijn.

Vraag 11

Deelt u de mening dat ruimtegebrek geen argument mag zijn als er sprake is van onveilige
situaties?

Antwoord 11

Ja. Zie voorts het antwoord op de vragen 2 en 3.

Vraag 12

Klopt de reactie van de woordvoerder van het COA dat er eigenlijk geen aparte units
voor LHBTQ-asielzoekers zijn, maar dat het alleen gaat om het «zo veel mogelijk rekening
houden met ieders achtergrond»? Hoe rijmt dit volgens u met de eerder genoemde Kamermotie?4

Antwoord 12

Zie het antwoord op de vragen 2 en 3.

Vraag 13

Kunt u deze vragen voor het algemeen overleg vreemdelingen- en asielbeleid van 7 november
2019 beantwoorden?

Antwoord 13

Ik heb deze vragen zo snel als mogelijk beantwoord.