Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Wie beschermt onze fragiele Oude Kerk’

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Wie beschermt onze fragiele Oude Kerk»?1

Vraag 2

Wat is uw oordeel over het feit dat door diverse experts wordt aangegeven dat gebouw
en orgel schade lijden door onder meer stofneerslag als gevolg van installaties, te
zware constructies en onverantwoorde ingrepen? Deelt u de mening dat dergelijk gedrag
niet past bij de zorg die van de eigenaar van een monument of cultuurgoed verwacht
mag worden?

Vraag 3

Vindt u het acceptabel dat eigenaren grote risico’s nemen ten aanzien van monumenten
die mede op basis van subsidies worden onderhouden en gerestaureerd? Wat doet u om
zulke situaties te (kunnen) voorkomen?

Vraag 4

Is de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed de afgelopen jaren betrokken geweest bij
besluiten tot restauratie en aanpassing van de Oude Kerk en bij plannen voor installaties
in het monument? Zo ja, welke adviezen zijn gegeven en welke acties zijn ondernomen?

Vraag 5

Bent u van mening dat het toezicht op monumenten voldoende functioneert wanneer adviezen
van de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed worden genegeerd en wanneer betrokkenen
aangeven dat volstrekt onduidelijk is wie besluiten neemt over technische ingrepen
als het verlengen van orgelpijpen?

Vraag 6

Bent u bereid contact op te nemen met de verantwoordelijke toezichthoudende instanties
en de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed om een zorgvuldige omgang met dit toonaangevende
rijksmonument te bevorderen?