Schriftelijke vragen : De actieve promotie van de controversiële paspoortprofessor Kochenov door de Rijksuniversiteit Groningen

Vraag 1

Klopt het dat de Rijksuniversiteit Groningen (RuG) tot op heden nog niet is gestart
met het onderzoek naar de mogelijke belangenverstrengeling van hoogleraar Kochenov?1

Vraag 2

Erkent u, gezien de serieuze verdenkingen van belangenverstrengeling vanwege advies
aan de Maltese regering over de verkoop van paspoorten en een mogelijke dubbelrol
met een adviesbureau over aanschaf van paspoorten, dat niet alleen zorgvuldigheid
maar ook snelheid geboden is bij dit onderzoek?

Vraag 3

Vindt u het ook vreemd dat de RuG geen onderzoek is gestart, maar wel actief onderzoeken
van Kochenov deelt op de website en Twitter van de RuG?2

Vraag 4

Vindt u het wenselijk dat onderzoeken van Kochenov worden gepromoot, terwijl er nota
bene juist een onderzoek door de RuG naar Kochenov zou moeten lopen over belangenverstrengeling?

Vraag 5

Is het wenselijk om onderzoeken te promoten van personen die, op basis van serieuze
en onderbouwde verdenkingen, worden verdacht van het schenden van de ethische code
voor onderzoekers?3

Vraag 6

Heeft u het idee dat de RuG de ernst van de situatie juist inschat? Kunt u uw antwoord
toelichten?

Vraag 7

Bent u bereid, ook in lijn met de toezegging op eerdere Kamervragen van de SP hierover,
in gesprek te gaan met de RuG over de ongewenstheid van de promotie rondom onderzoek
van Kochenov en het feit dat niet alleen zorgvuldigheid maar ook snelheid geboden
is bij het onderzoek naar mogelijke belangenverstrengeling? Kunt u de Kamer hierover
informeren?

Vraag 8

Bent u bereid een eigen onderzoek naar belangenverstrengeling te starten, als de RuG
blijft talmen met een eigen onderzoek? Zo ja, wanneer is dat wat u betreft nodig?
Zo nee, waarom niet?