Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Over de Maas is transparant, maar alleen tot op zekere hoogte’

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Over de Maas is transparant, maar alleen tot op zekere
hoogte: het is geen vuilnishoop»?1

Vraag 2

Bent u het ermee eens dat goede controle van ingevoerde grond van belang is om zo
te voorkomen dat er grote hoeveelheden vervuilde grond in Nederlandse plassen gestort
worden?

Vraag 3

Wat zijn de resultaten van steekproefcontroles van de uit het buitenland aangeleverde
grond, die Rijkswaterstaat, na klachten van omwonenden strenger is gaan controleren
en waar bij een aantal gecontroleerde schepen (met eindbestemming dit project) problemen
naar voren kwamen sinds het moment van de verondieping?

Vraag 4

Bent u bekend met het door de gemeente Maas en Waal en het Burgercollectief Dreumelse
Waard aangekondigde onderzoek naar de herkomst en samenstelling van de grond en transporten?

Vraag 5

Bent u bereid zich sterk te maken voor het inregelen van structurele handhaving bij
het toepassen van grond, en dan met name in het geval van verondiepingsgrond?

Vraag 6

Op welke kennis is de aanname van additionele natuurwinst in dit geval gebaseerd,
gegeven het feit dat projecten als de verondieping van de Vonkerplas worden georganiseerd
om extra natuurwinst te realiseren en in de uitzending van Zembla van 26-09-2019 werd
gesteld dat natuurwinst door verondiepen geen algemeen houdbare stelling meer is?
Is die kennis nog relevant?

Vraag 7

Hoe worden dit project en andere soortgelijke (verondiepings)projecten verantwoord
als de doelen niet vooraf bepaald zijn?

Vraag 8

Op welke wijze vinden aanbestedingen plaats voor het verondiepen van plassen? Wordt
daar gekeken naar andere factoren dan enkel prijs? En zo ja, welke?