Schriftelijke vragen : De conclusie van de minister dat de inburgeringsplicht vanaf 2011 gecontinueerd had moeten worden voor Turkse asielstatushouders

Vraag 1

Kunt u aangeven welke juridische analyse destijds ten grondslag heeft gelegen aan
de beslissing van de toenmalige Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
om voor Turkse asielstatushouders geen inburgeringsplicht te continueren? Kunt u deze
analyse met de Kamer delen?

Vraag 2

Hoeveel asielstatushouders van Turkse afkomst hebben sindsdien in Nederland een vaste
verblijfsvergunning gekregen zonder te hoeven inburgeren? Hoeveel van hen heeft ook
het Nederlanderschap gekregen?

Vraag 3

Hoeveel van de Turkse asielstatushouders, gespecificeerd naar met en zonder verblijfsvergunning
en Nederlanderschap, zitten momenteel in de bijstand?

Vraag 4

Bent u bereid om met gemeenten in gesprek te gaan om deze groep in de bijstand, in
het licht van de tegenprestatie, maximaal te motiveren om van de opt-in gebruik te
maken voordat het nieuwe inburgeringsstelsel in werking is getreden?

Vraag 5

Bent u bereid in het kader van de tegenprestatie in de bijstand van gemeenten te vragen
zich in het nieuwe inburgeringsstelsel maximaal in te spannen om de statushouders
van Turkse komaf met een permanente verblijfsvergunning en/of het Nederlanderschap
die waren vrijgesteld en nog geen gebruik hebben gemaakt van de opt-in alsnog te verplichten
deel te nemen aan het inburgeringstraject? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Kunt u bevestigen dat vanaf heden alle Turkse asielstatushouders die nieuw naar Nederland
komen inburgeringsplichtig zullen zijn en hoe gaat u gemeenten hierover informeren?
Zo nee, waarom niet? Is er al meer duidelijkheid of het kabinet tegemoet kan komen
aan de wens van de Kamer om Turken die onder het associatierecht naar Nederland te
komen ook inburgeringsplichtig te maken onder de nieuwe inburgeringswet?