Schriftelijke vragen : SyRi

Vraag 1

Herinnert u zich de eerder gestelde Kamervragen over het gebruik van SyRI in Capelle
aan den IJssel en uw beantwoording hierop?1

Vraag 2

Bent u van mening dat u correct en volledig antwoord heeft gegeven op de vraag naar
het aantal risicomeldingen die zijn gegenereerd en naar in hoeveel gevallen daadwerkelijk
moedwillige overtredingen zijn vastgesteld? Is het nog steeds uw overtuiging dat het
niet mogelijk is om te achterhalen in hoeveel gevallen moedwillige overtredingen zijn
vastgesteld omdat «de gegevens van het SyRI-project Capelle aan den IJssel zijn vernietigd»?

Vraag 3

Kent u de evaluatie(s) van SyRI in Capelle aan den IJssel en de opmerking daarin dat
geen enkel van de 41 risicomeldingen geleid heeft tot nader onderzoek? Wanneer is
(zijn) de evaluatie(s) afgerond en bij u bekend geworden? Is deze informatie niet
strijdig met uw eerdere antwoord? Zo nee, waarom niet?

Vraag 4

Als de 41 risicomeldingen slechts achterhaalde of bekende informatie bevatte die ook
zonder de inzet van SyRI bekend was bij partijen, wat is dan volgens u de meerwaarde
van SyRI geweest met betrekking tot die 41 meldingen?

Vraag 5

Klopt het dat uw ministerie aan de NOS op 29 oktober 2019 heeft laten weten dat het
bij de beantwoording van de vragen naar de meerwaarde van SyRI om fraudeurs op te
sporen «niet bewust» informatie heeft achtergehouden? Moet hieruit worden afgeleid
dat er wel «onbewust» verkeerd werd geïnformeerd? Op welke datum was de evaluatie
in Capelle aan den IJssel afgerond? Was dit voor de beantwoording van de eerder gesteld
schriftelijk vragen? Op welke datum is de evaluatie naar uw ministerie gestuurd?

Vraag 6

Waarom heeft het zo lang geduurd voordat de evaluatie is gepubliceerd? Is het toevallig
dat de evaluatie net de dag voor de publicatie in de Volkskrant is gepubliceerd?

Vraag 7

Kunt u deze vragen vóór 1 december 2019 beantwoorden?