Schriftelijke vragen : Het bericht ‘De Goudse goochelt met getallen in beleggingsverzekeringen’

Vraag 1

Bent u bekend met de uitzending van Radar van 4 november 2019 over misleidende offertes
door verzekeraars, in dit geval De Goudse?1

Vraag 2

Deelt u de mening dat er in de voorgespiegelde zaak veel meer aan de hand lijkt te
zijn dan «slechts» het voorspiegelen van te optimistische rendementen?

Vraag 3

Deelt u de mening dat een berekening die gebaseerd is op foutieve wiskundige aannames,
in juridisch opzicht, kwetsbaarder is dan wanneer er een correcte berekening wordt
gebruikt op basis van te optimistische rendementen? Kunt u dit toelichten?

Vraag 4

Erkent u dat de strijd die de betrokken polishouders moeten voeren tegen de verzekeraars
in kwestie een ongelijke strijd is? Deelt u de mening dat de overheid en/of de toezichthouders
zeer actief moeten zijn om een gelijk speelveld voor de consument te garanderen? Bent
u van mening dat dit het geval is?

Vraag 5

Klopt het dat de overheid bevreesd is voor de gevolgen van woekerpolisaffaires voor
de financiële positie van Nederlandse verzekeringsconcerns? Kunt u aantonen dat dit
niet het geval is?

Vraag 6

Heeft de stabiliteit van het financiële systeem en van verzekeraars in het bijzonder,
invloed op de voortvarendheid waarmee toezichthouders en opeenvolgende regeringen
dit grote onrecht in het verleden hebben opgepakt en nog steeds oppakken?

Vraag 7

Vindt u dat de verzekeraars in kwestie actief polishouders zouden moeten opsporen
en benaderen met maatwerkoplossingen, indien er inderdaad sprake blijkt te zijn van
op foutieve actuariële aannames gebaseerde offertes? Zo, nee, waarom niet?

Vraag 8

Vindt u dat foutieve actuariële aannames en of berekeningen in productinformatie van
verzekeringspolissen zouden moeten leiden tot een collectieve oplossing of schikking
voor alle polishouders die het product in kwestie hebben aangekocht? Zo nee, waarom
niet?