Schriftelijke vragen : Het bericht dat de bouwers van een windmolenpark de vergunning van voormalige eendenfokkerijen misbruiken om een windmolenpark te realiseren
Vragen van het lid Wassenberg (PvdD) aan de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over het bericht dat de bouwers van een windmolenpark de vergunning van voormalige eendenfokkerijen misbruiken om een windmolenpark te realiseren (ingezonden 5 november 2019).
Vraag 1
Kent u de berichten «Provincie Flevoland: stikstof-constructie Windpark Groen is geen
«trucje»» en «Gegoochel met eenden om uitstoot stikstof te compenseren»?1 2
Vraag 2
Bent u ervan op de hoogte dat de windmolenvereniging met instemming van de provincie
Flevoland twee voormalig intensieve veehouderijen gevraagd heeft hun lege stallen
weer te vullen met duizenden dieren om er zo zeker van te zijn dat de vereniging gebruik
kan maken van compensatieruimte binnen de oude en niet-gebruikte vergunningen van
de veehouders?
Vraag 3
Waren de 20.000 eenden op de dag van de vergunningverlening, 8 oktober 2019, aanwezig
in de genoemde stallen?
Vraag 4
Is de vergunning die verleend is aan de windmolenvereniging wettig volgens de stikstof-beleidsregels
die op 8 oktober golden en was het vullen van de stallen daarvoor noodzakelijk?
Vraag 5
Deelt u de mening dat het tijdelijk vullen van stallen met 20.000 eenden, om die vervolgens
te kunnen gebruiken om te «compenseren» een bizarre en onwenselijke constructie is,
om – op papier – aan de regels te voldoen?
Vraag 6
Erkent u dat dit leidt tot extra dierenleed en tot een toename van de stikstofuitstoot,
iets wat in de huidige crisis koste wat het kost voorkomen moet worden? Zo ja, kunt
u voorkomen dat deze truc gaat worden toegepast?
Vraag 7
Deelt u de mening dat als een constructie als deze aan de wettelijke regels voldoet,
er dan zo spoedig mogelijk een verandering moet komen in deze beleidsregels, om extra
dierenleed én stikstofuitstoot te voorkomen?
Vraag 8
Kunt u voorkomen dat er meer van dergelijke constructies zullen worden toegestaan?
Zo ja, hoe? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Is het juist dat onder de huidige regelgeving bij extern salderen inderdaad gerekend
wordt met de feitelijk benutte capaciteit (en niet met de feitelijk gerealiseerde
capaciteit), waardoor er een perverse prikkel ontstaat voor veehouders om hun lege
stallen snel te vullen en zo de stikstofuitstoot in werkelijkheid dus verhoogd wordt?
Zo ja, hoe gaat u deze onwenselijke situatie voorkomen?3
Vraag 10
Deelt u de visie dat, in navolging van de uitspraak van de Raad van State, de Nederlandse
stikstofuitstoot drastisch af moet nemen en dus zeker niet toe mag nemen? Klopt het
dat de latente ruimte in vergunningen een feitelijke toename van de stikstofuitstoot
wel mogelijk maakt?
Vraag 11
Deelt u de visie dat compensatie met gebruik van latente ruimte helemaal geen compensatie
is, omdat daarmee geen feitelijke uitstoot wordt gereduceerd? Zo nee, waarom niet?
Vraag 12
Deelt u visie dat de latente ruimte dus per direct uit vergunningen geschrapt moet
worden, waarbij vergunninghouders, waar nodig, daarvoor gecompenseerd worden? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, wanneer kunnen wij een voorstel hiertoe in de Tweede Kamer verwachten?
Vraag 13
Kunt u deze vragen vóór het stikstofdebat met de Minister-President in week 46 beantwoorden?
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
F.P. Wassenberg, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.