Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van de leden Wilders en Kops over het bericht 'Alarmerende klimaatstudie blijkt niet te kloppen’ in de Telegraaf van 30 september 201

Antwoord van Minister Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) (ontvangen 14 oktober
2019).

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Alarmerende klimaatstudie blijkt niet te kloppen –
Zeespiegel stijgt niet zo hard»?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Wat vindt u ervan dat wetenschappers een onderzoek, waaruit zou blijken dat de zeespiegel
sneller zou stijgen, hebben moeten intrekken omdat zij een «statistische fout» hebben
gemaakt?

Antwoord 2

Het is goed dat fouten worden onderkend en worden gecorrigeerd. Het laat zien dat
het proces van collegiale toetsing in de wetenschap goed werkt om eventuele fouten
te ontdekken en te corrigeren. Overal worden fouten gemaakt; ook in de wetenschap.
Daarom laten we ons als overheid in het klimaatbeleid niet leiden door een enkele
studie, maar baseren we ons met name op het IPCC, dat steeds alle gepubliceerde studies
weegt en daarmee een extra check biedt op de robuustheid van wetenschappelijke inzichten.

Vraag 3

Deelt u de mening dat mensen continu bang worden gemaakt met doembeelden over klimaatverandering,
waar helemaal niks van blijkt te kloppen? Deelt u de conclusie dat allerlei rampzalige
voorspellingen in het verleden over de stijgende zeespiegel nooit zijn uitgekomen?
Zo nee, waarom niet?

Antwoord 3

Nee, deze mening en conclusie deel ik niet. Nationaal en internationaal baseren we
ons op degelijke en goed onderbouwde rapportages van het IPCC. Het IPCC baseert zich
op zijn beurt op vele wetenschappelijke artikelen waarover brede consensus is in wetenschappelijke
kring. Het teruggetrokken artikel uit Nature maakte gebruik van een vrij nieuwe methode
waarover nog geen brede consensus is; het is dus ook niet opgenomen in de IPCC-rapporten.
Voorspellingen over de opwarming van de aarde uit het verleden blijken tot nu toe
dan ook behoorlijk goed uitgekomen aldus het KNMI.2

In het laatste speciale IPCC-rapport over oceanen en cryosfeer wordt geconcludeerd
dat het mondiaal gemiddelde zeeniveau stijgt, met een versnelling in de afgelopen
decennia. Dit komt door toenemend ijsverlies door de Groenlandse en Antarctische ijskappen,
alsmede door voortdurend massaverlies van gletsjers en thermische uitzetting van oceanen.
Zonder maatregelen zal de stijging van de zeespiegel volgens het IPCC doorgaan tot
mogelijk 2,3–5,4 meter in 2300. Ook in Nederland merken we dit. De temperatuur is
sinds 1906 met 1,9 graad toegenomen, De zeespiegel langs de Nederlandse kust is sinds
1890 met 24 cm gestegen en we zien steeds meer weerextremen zoals extreme neerslag
en temperaturen.3

Vraag 4

Bent u ertoe bereid niet langer mee te doen aan deze klimaatbangmakerij, direct te
stoppen met uw eigen klimaatagenda en de burgers niet langer op kosten te jagen? Zo
nee, waarom niet?

Antwoord 4

Er is geen sprake van bangmakerij. Zoals uit de antwoorden op bovenstaande vragen
blijkt, is er wereldwijd grote consensus dat ons klimaat verandert. We zien de eerste
gevolgen hiervan nu al.

Het laatste rapport van IPCC over oceanen en cryosfeer laat zien dat maatregelen om
de temperatuur tot beneden 2 graden te beperken veel kunnen uitmaken voor de te verwachte
zeespiegelstijging op lange termijn. De stijging kan hiermee worden beperkt tot ongeveer
een meter in plaats van vele meters. In Nederland nemen we, samen met de vele andere
ondertekenaars van de overeenkomst van Parijs, onze verantwoordelijkheid om de klimaatverandering
zoveel als mogelijk tegen te gaan en zo ons land leefbaar te houden voor de toekomstige
generaties. We zetten met het Klimaatakkoord in op maatregelen die eerlijk, haalbaar
en betaalbaar zijn.