Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Futselaar over het bericht ‘Tonnen winst: saucijsjes en gehakt onterecht verkocht als biologisch’

Antwoord van Minister Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) (ontvangen 8 oktober
2019). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2018–2019, nr. 3834.

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Tonnen winst: saucijsjes en gehakt onterecht verkocht
als biologisch»?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Deelt u de mening dat het niet acceptabel is om normaal vlees te verkopen als zijnde
biologisch?

Antwoord 2

Ja. Ik vind het belangrijk dat consumenten kunnen vertrouwen op het biologische keurmerk.

Vraag 3

Wat is volgens u de reden dat de directeur van het betreffende bedrijf niet strafrechtelijk
is vervolgd voor zijn praktijken?

Antwoord 3

De overweging om strafrechtelijk onderzoek in te stellen maakt de NVWA-IOD samen met
het Functioneel Parket (FP) van het Openbaar Ministerie.

Belangrijke criteria voor het opstarten van een strafrechtelijk onderzoek zijn de
vermoedelijke aard, ernst en omvang van de fraude en de beschikbare opsporingscapaciteit.
Bij de selectie voor opvolging zaken via het strafrecht moeten prioriteiten worden
gesteld. Casussen waarbij er sprake kan zijn van risico’s voor de volksgezondheid
zullen als eerste worden opgepakt.

In de praktijk betekent dit dat de NVWA-IOD onvoldoende capaciteit heeft om alle vermoedelijke
fraude met biologisch voedsel strafrechtelijk te onderzoeken.

Voor deze casus is besloten om een ander handhavingsinstrument te gebruiken om de
vermenging van biologisch en gangbaar vlees te stoppen. De NVWA heeft namelijk door
een uitgebreide administratieve controle vastgesteld dat de traceerbaarheid bij het
bedrijf niet op orde was, waardoor ingekocht gangbaar vlees als biologisch is uitgeslagen
en gefactureerd, en andersom. Skal heeft op basis daarvan kunnen optreden door het
certificaat van het bedrijf in te trekken. Daarmee mag het bedrijf producten niet
als biologisch op de markt brengen.

Vraag 4

Bent u bereid de Kamer te informeren over het in het artikel genoemde capaciteitstekort
bij de Nederlanse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA)?

Antwoord 4

Ja. Ik zal uw Kamer bij de rapportage over de definitieve resultaten van de herbezinning
van de NVWA hierover informeren. Ik verwijs naar mijn brief van 12 juli 2019 (Kamerstuk
33 835, nr. 127).

Vraag 5

Bent u van plan om een onderzoek uit te voeren naar frauderende vleesverhandelaars?
Zo nee, waarom niet?

Antwoord 5

De NVWA-IOD heeft de afgelopen jaren al diverse strafrechtelijke onderzoeken uitgevoerd
naar frauderende vleeshandelaren. Als daar aanleiding toe is zal dit in de toekomst
ook gebeuren.

Vraag 6

Is er volgens u een juridische mogelijkheid om bedrijven die aantoonbaar hebben gefraudeerd
het keurmerk «biologisch» te ontzeggen? Zo ja, bent u in het geval van dit bedrijf
bereid om deze maatregel toe te passen zodra de vermeende fraude is aangetoond?

Antwoord 6

Het ontzeggen van het keurmerk «biologisch» bij bedrijven die vermoedelijk of aantoonbaar
hebben gefraudeerd valt binnen de bestaande sanctiemogelijkheden van toezichthouder
Skal Biocontrole. Skal trekt het certificaat in van bedrijven die hebben gefraudeerd.
Van de door RTL Nieuws benoemde vleesverwerker is het certificaat in juni 2017 door
Skal ingetrokken. Hiermee wordt de consument beschermd en is de betrouwbaarheid van
het biologisch keurmerk gewaarborgd.