Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Von Martels over het bericht “onverwoestbaar stofje gaat bouwprojecten lamleggen” en over de gevolgen van de industriële stof PFOS voor de bouwwereld

Antwoord van Staatssecretaris Van Veldhoven-van der Meer (Infrastructuur en Waterstaat)
(ontvangen 11 september 2019).

Vraag 1

Bent u bekend met de problemen rondom te weinig laboratoria die de PFAS-analyses (perfluoroctaanzuur)
uit kunnen voeren?1 Waren deze problemen bij u al bekend voordat u het tijdelijk handelingskader naar
de Tweede Kamer stuurde?

Antwoord 1

Ik heb voor het versturen van het tijdelijk handelingskader contact gehad met de laboratoria.
Ik ben bekend met de problemen van afgelopen zomer rondom de laboratoriumcapaciteit.
De laboratoria hebben aangegeven dat zij op basis van de publicatie van het tijdelijk
handelingskader hun capaciteit hebben kunnen uitbreiden. Een uitbreiding van de capaciteit
kostte enige tijd aangezien voor de analyses nieuwe apparatuur moest worden aangeschaft.
De doorlooptijd van de analyses is inmiddels weer teruggelopen.

Vraag 2

Mogen alle laboratoria die dat zouden willen, conform het tijdelijk handelingskader
PFAS-analyses uitvoeren of moeten zij aan aanvullende criteria voldoen? Zo ja, om
welke criteria gaat dit? Zo nee, wat is de reden dat de uitbreiding van laboratoria
een probleem is?

Antwoord 2

Ja, alle laboratoria die erkend zijn voor bodemonderzoek mogen de analyses uitvoeren.
Er is geen sprake van additionele criteria. Uitbreiding van de capaciteit van de laboratoria
is een tijdelijk probleem, omdat apparatuur aangeschaft en gekalibreerd moet worden.
Inmiddels zijn er laboratoria die hebben aangegeven dat de doorlooptijd bij hen op
dit moment 1 à 2 weken is.

Vraag 3

Kunt u een inschatting geven van de omvang van de projecten in de bouw- en baggerwereld
die door de problemen bij de laboratoria lam gelegd worden?

Antwoord 3

Zoals aangegeven in vraag 2 zijn er inmiddels laboratoria waar de doorlooptijd 1 à
2 weken is. Dat is een termijn die goed te overzien is voor projecten.

Vraag 4

Wat is de huidige wachttijd bij de laboratoria nu ongeveer? En wat zijn de verwachtingen
voor de komende maanden?

Antwoord 4

Zie het antwoord op vraag 2 en 3.

Vraag 5

Op welke termijn verwacht u dat de capaciteit op peil is? Op welke manier gaat u bijdragen
aan het oplossen van het probleem rondom te weinig laboratoria, waardoor de ontwikkelingen
in bouw- en baggerwereld stagneren? Wordt er overwogen om sommige projecten voorrang
te geven bovenop andere? Zo ja, hoe worden deze prioriteiten gesteld?

Antwoord 5

Zoals inmiddels is gebleken, was de langere analysetermijn van afgelopen zomer van
tijdelijke aard. Zelfs met een doorlooptijd van 1 à 2 weken werken de laboratoria
verder aan een vergroting van hun capaciteit. Dat is een termijn die goed te overzien
is voor projecten.

Vraag 6

Hoeveel plekken zijn er al gerealiseerd waar organisaties, al dan niet tijdelijk,
grond met te hoge PFAS-normen kunnen opslaan? In hoeverre is bekend of dit voldoende
capaciteit is? En indien dit nog niet bekend is; hoe wilt u hier goed zicht op krijgen?

Antwoord 6

Eventuele tijdelijke opslag van PFAS-houdende grond is de verantwoordelijkheid van
de initiatiefnemer. Het is primair aan de markt om hierin te voorzien. Er zijn gesprekken
gaande met de decentrale bevoegde gezagen om na te gaan of er signalen zijn waarop
we als overheden gezamenlijk actie moeten ondernemen, bijvoorbeeld door in gesprek
te gaan met grondbanken en door samen met hen na te gaan of er additionele plekken
(geschikt te maken) zijn voor een dergelijke opslag.

Vraag 7

Is er voldoende grond-, zand, en baggercapaciteit in Nederland zodat projecten die
te maken krijgen met overschrijdingen van PFAS-normen, dit op kunnen vangen en de
bouwwerkzaamheden snel hervat kunnen worden?

Antwoord 7

Er zijn geen signalen uit het veld dat er onvoldoende schoon materiaal te verkrijgen
is in Nederland.

Vraag 8

Op welke manier kan grond met PFAS gereinigd worden? Hoe kansrijk is het dat na het
reinigen deze grond weer gebruikt kan worden?

Antwoord 8

Zandgrond met PFAS lijkt vooralsnog met een extractieve reiniging zodanig gereinigd
te kunnen worden dat hergebruik van deze grond mogelijk is. Er is echter nog geen
reinigingsbedrijf dat dit aanbiedt voor grond met PFAS boven de concentraties uit
het tijdelijk handelingskader. Ik vind het wenselijk dat dit wel spoedig mogelijk
is, zodat grond schoon hergebruikt kan worden. Ik zal daarom in overleg treden met
de decentrale bevoegde gezagen om te bezien wat er nodig is om in dergelijke reinigingen
te voorzien.