Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Het raadsel rond de val van burgemeester Peter de Koning: ‘Dit is een stille coup’’

Vraag 1

Kent u het bericht «Het raadsel rond de val van burgemeester Peter de Koning: «Dit
is een stille coup»»?1

Vraag 2

Wat vindt u van de geschetste gang van zaken in Gennep waarbij het onduidelijk blijkt
te zijn voor de burgemeester zelf, voor een deel van de gemeenteraad en voor burgers
van Gennep, waarom de burgemeester is «gedwongen» om op te stappen?

Vraag 3

Bent u het eens met de uitspraak van emeritus hoogleraar bestuurskunde Arno Korsten
«Wat er in Gennep gebeurt, is hoogst ongebruikelijk én schadelijk voor het aanzien
van het lokaal bestuur»?2

Vraag 4

Kunt u aangeven of de procedure, inclusief de rol van het College en de vertrouwenscommissie,
die in Gennep gevolgd is, in de geest van en conform de Gemeentewet is?

Vraag 5

Kent u andere gevallen waarbij het voor inwoners en de gemeenteraad onduidelijk is
waarom de burgemeester aftreedt? Vindt u dit onwenselijk? Kunt u dit toelichten?

Vraag 6

Wat vindt u ervan dat vertrouwenscommissies en een deel van het college, naar het
schijnt, burgemeesters kunnen dwingen af te treden, zonder daarvoor een concrete reden
te noemen? Bent u het eens dat er bij het aftreden van een burgermeester meer transparantie
gewenst is?

Vraag 7

Onderschrijft u de conclusie van het artikel dat er bij het (gedwongen) aftreden van
een burgemeester tekst en uitleg moet zijn?

Vraag 8

Hoe ziet u de rol van de commissaris van de Koning in situaties als deze, als hoeder
van de gemeentelijke integriteit?

Vraag 9

Bent u bereid tot een nader onderzoek over het ontbreken van transparantie rondom
het aftreden van burgemeesters? Met de nadruk op de vraag hoe vaak dit gebeurt en
hoeveel openheid er is over de reden van aftreden?