Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Van Raan over het ‘Special Report on Climate Change and Land’ van het IPCC

Mededeling van Minister Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) (ontvangen 4 september
2019).

Vraag 1

Onderschrijft u de stelling dat het rapport van het IPCC (Intergovernmental Panel
on Climate Change) zowel zeer zorgwekkend als hoopgevend is?

Vraag 2

Deelt u de ernstige zorgen van het IPCC dat wanneer we niet in staat zijn ons landgebruik
en voedselsysteem aan te passen het niet mogelijk is om de temperatuurstijging tot
een betrekkelijk veilig niveau te beperken? Zo nee, waarom niet?

Vraag 3

Deelt u de optimistische kant van het rapport dat het in onze eigen handen ligt om
hier iets aan te doen?

Vraag 4

Erkent u dat één van de belangrijkste conclusies van dit IPCC-rapport een urgente
oproep is om het huidige voedselsysteem te hervormen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Onderschrijft u één van de belangrijkste conclusies van dit IPCC-rapport dat een forse
krimp van de wereldwijde veestapel onvermijdelijk is? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Onderschrijft u de conclusie uit dit IPCC-rapport dat het grootschalig aanleggen van
bossen, dat wil zeggen het creëren van zogenaamde «natuurlijke buffers», een van onze
belangrijkste wapens tegen klimaatverandering is? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Onderschrijft u de conclusie van het IPCC dat het landgebruik door de veehouderij
een van de grootste veroorzakers van ontbossing en daarmee van klimaatverandering
is? Zo nee, waarom niet?

Vraag 8

Onderschrijft u de conclusie van het IPCC dat de veehouderij een dermate grote claim
op het landgebruik doet dat het daarmee een enorme sta-in-de-weg kan worden van effectief
klimaatbeleid? Zo nee, waarom niet?

Vraag 9

Wat zijn de vijf belangrijkste conclusies die u trekt uit dit IPCC-rapport voorover
ze betrekking hebben op het Nederlandse kabinetsbeleid, of kunt u deze conclusies
niet trekken? Zo nee, waarom niet?

Vraag 10

Bent u van plan om uw inzet – als het gaat om het stimuleren van vegetarische en volledig
plantaardige diëten – te vergroten, omdat een verschuiving naar deze diëten volgens
het IPCC enorme kansen biedt om de uitstoot van broeikasgassen tegen te gaan? Zo nee,
waarom niet?

Vraag 11

Vindt u het niet getuigen van struisvogelpolitiek om wel in te zetten op het tegengaan
van voedselverspilling, maar niet in te zetten op de eiwittransitie (van dierlijke
naar plantaardige eiwitten), omdat uit het IPCC-rapport immers blijkt dat de consumptie
van dierlijke producten een veel grotere milieu en klimaatimpact heeft dan het voedsel
dat we weggooien?

Vraag 12

Op welke manier bent u bereid om in het licht van de conclusies van het IPCC u ervoor
in de te zetten dat de «Schijf van Vijf» zodanig herzien wordt dat de «Schijf van
Vijf» ook de gevolgen van een bepaald eetpatroon voor het klimaat meeneemt?

Vraag 13

Erkent u in het licht van dit IPCC-rapport dat de «Schijf van Vijf» onvoldoende rekening
houdt met de gevolgen voor het klimaat van ons voedselsysteem? Zo nee, waarom niet?

Vraag 14

Kunt u deze vragen één voor één en zonder te verwijzen naar andere antwoorden beantwoorden?

Mededeling

Op 9 augustus jl. heeft het lid Van Raan (PvdD) vragen gesteld over het over het «Special
Report on Climate Change and Land» van het IPCC, aan de ministers van Economische
Zaken en Klimaat en Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en aan de Minister voor Buitenlandse
Handel en Ontwikkelingssamenwerking (kenmerk 2019Z15607).

In verband met de benodigde interdepartementale afstemming kunnen de vragen niet binnen
de gestelde termijn beantwoord worden. De vragen zullen zo snel mogelijk worden beantwoord.