Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Onverwoestbaar stofje gaat bouwprojecten lamleggen’

Vraag 1

Bent u bekend met de problemen rondom te weinig laboratoria die de PFAS-analyses (perfluoroctaanzuur)
uit kunnen voeren?1 Waren deze problemen bij u al bekend voordat u het tijdelijk handelingskader naar
de Tweede Kamer stuurde?

Vraag 2

Mogen alle laboratoria die dat zouden willen, conform het tijdelijk handelingskader
PFAS-analyses uitvoeren of moeten zij aan aanvullende criteria voldoen? Zo ja, om
welke criteria gaat dit? Zo nee, wat is de reden dat de uitbreiding van laboratoria
een probleem is?

Vraag 3

Kunt u een inschatting geven van de omvang van de projecten in de bouw- en baggerwereld
die door de problemen bij de laboratoria lam gelegd worden?

Vraag 4

Wat is de huidige wachttijd bij de laboratoria nu ongeveer? En wat zijn de verwachtingen
voor de komende maanden?

Vraag 5

Op welke termijn verwacht u dat de capaciteit op peil is? Op welke manier gaat u bijdragen
aan het oplossen van het probleem rondom te weinig laboratoria, waardoor de ontwikkelingen
in bouw- en baggerwereld stagneren? Wordt er overwogen om sommige projecten voorrang
te geven bovenop andere? Zo ja, hoe worden deze prioriteiten gesteld?

Vraag 6

Hoeveel plekken zijn er al gerealiseerd waar organisaties, al dan niet tijdelijk,
grond met te hoge PFAS-normen kunnen opslaan? In hoeverre is bekend of dit voldoende
capaciteit is? En indien dit nog niet bekend is; hoe wilt u hier goed zicht op krijgen?

Vraag 7

Is er voldoende grond-, zand, en baggercapaciteit in Nederland zodat projecten die
te maken krijgen met overschrijdingen van PFAS-normen, dit op kunnen vangen en de
bouwwerkzaamheden snel hervat kunnen worden?

Vraag 8

Op welke manier kan grond met PFAS gereinigd worden? Hoe kansrijk is het dat na het
reinigen deze grond weer gebruikt kan worden?

Vraag 9

Kunt u deze vragen voor het algemeen overleg Leefomgeving van 12 september a.s. beantwoorden?