Schriftelijke vragen : De verwijdering van twee wietplanten uit de tuin van een ouder echtpaar door de politie

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het bericht «Tijdens aangifte horen Jan en Jannie dat politie
hun wietplanten heeft weggehaald»?1

Vraag 2

Kunt u aangeven op welke wijze de klokkenluider overlast heeft ervaren van de twee
cannabisplanten?

Vraag 3

Kunt u, met het oog op de Grondwet, internationale verdragen, maar ook op bijvoorbeeld
het recht op gezond leven, reflecteren op het huidig beleid rondom medicinale cannabis?

Vraag 4

Hoe beoordeelt u het weghalen van twee cannabisplanten bij een ouder echtpaar, van
wie de vrouw baat heeft bij het gebruik van cannabisolie voor haar psoriasis, als
u kijkt naar proportionaliteit en barmhartigheid?

Vraag 5

Realiseert u zich dat de aangeboden medicinale olie en cannabis niet voor iedereen
effectief en/of betaalbaar is, aangezien er vele verschillende kruisingen bestaan
(waarin niet alleen de gehaltes Tetrahydrocannabinol (THC), Cannabidiol (CBD) en andere
cannabinoïden variëren, maar ook het terpenenprofiel), dat medicinale – whole plant
– cannabisolie nauwelijks legaal verkrijgbaar is én de zorgverzekeraars gestopt zijn
met vergoeden?

Vraag 6

Wat betekent de uitspraak van de rechtbank van Middelburg voor het huidige medicinaal
cannabis beleid, waarin staat dat de burgemeester ten onrechte het huis van een medicinaal
wietkweker voor drie maanden heeft gesloten?2

Vraag 7

Bent u bereid patiënten die baat hebben bij het gebruik van medicinale cannabis en
een doktersvoorschrift hebben voor het gebruik ervan een individuele ontheffing te
verlenen op basis van artikel 8 van de Opiumwet?