Schriftelijke vragen : Het illegaal aanbieden van op Nederlanders gerichte online kansspelen

Vraag 1

Kent u het bericht «Unibet krijgt boete van 470.000 euro voor aanbieden van online
gokken» en herinnert u zich de motie Bouwmeester c.s. waarin de regering wordt verzocht
te bewerkstelligen dat illegale aanbieders van kansspelen niet in aanmerking kunnen
komen voor een vergunning om kansspelen via internet aan te bieden?1 2

Vraag 2

Deelt u de mening dat uit het oordeel van de Kansspelautoriteit (Ksa) blijkt dat er
bedrijven zijn die illegaal gericht op de Nederlandse markt online kansspelen aanboden?
Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

Vraag 3

Blijft u bij uw woorden uit uw brief aan de Eerste Kamer van 8 februari 2019: «illegale
aanbieders die zich actief op de Nederlandse markt blijven richten en hier spelers
werven, wil ik weren»? Zo ja, hoe kunt u hiervoor zorgen? Zo nee, waarom niet?3

Vraag 4

Deelt u de mening dat in het licht van het illegaal aanbieden van op de Nederlandse
markt gerichte online kansspelen en uw in de vorige vraag genoemde Kamerbrief er reden
is om twijfels te hebben bij de betrouwbaarheid van de in het bericht genoemde aanbieders
van online kansspelen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Vanaf wanneer begint de aaneengesloten periode voorafgaand aan de vergunningaanvraag
te lopen waarin de aanvrager van een online vergunning goed gedrag moet laten zien
(de afkoelingsperiode)?

Vraag 6

Hoe lang voor het aanvragen van een vergunning moet een aanvrager tenminste goed gedrag
laten zien om in aanmerking voor een vergunning te kunnen komen?

Vraag 7

Is het aanvragen van een vergunning op een moment in de periode waarin de aanvrager
goed gedrag moet laten zien, niet mogelijk dan wel tenminste veel minder kansrijk?
Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet en wat is dan het nut van die afkoelingsperiode?

Vraag 8

Kunt u bovenstaande vragen afzonderlijk beantwoorden?