Schriftelijke vragen : Misleidende reclame van e-sigaretten

Vraag 1

Wat is uw reactie op het nieuwsbericht «E-sigaretten puur natuur? Misleidende reclame
maakt neutrale verpakking noodzakelijk»?1

Vraag 2

Onderschrijft u de conclusies uit een Amerikaans onderzoek waaruit blijkt dat sigaretten
als minder schadelijk worden beschouwd wanneer deze als «milieuvriendelijk» en «natuurlijk»
worden geframed?2

Vraag 3

Wat vindt u in het licht van bovengenoemd Amerikaans onderzoek dat vapeshop Mr Joy
– in Nederland een van de grote importeurs en verkopers van e-sigaretten- in zijn
online-shop reclame maakt voor e-sigaretten, vloeistoffen en bijbehorende accessoires
met plaatjes die een gezonde leefstijl suggereren, reclame die op grond van de Tabaks-
en rookwarenwet is verboden?

Vraag 4

Bent u bekend met de risico’s van e-sigaretten, zoals deze in genoemd nieuwsbericht
worden vermeld? Bent u het ermee eens dat de plaatjes die een gezonde leefstijl suggereren
niet alleen verboden maar ook ronduit misleidend zijn? Wat bent u van plan hiertegen
te doen?3

Vraag 5

Wat is uw mening over het onderzoek van het Trimbos-instituut waaruit blijkt dat in
2017 méér scholieren van 12 tot en met 16 jaar wel eens een elektronische sigaret
of shisha pen hebben gebruikt (28%) dan een gewone sigaret (17%) en dat onder de 16-jarigen
36% al ervaring heeft met de e-sigaret?4

Vraag 6

Wat vindt u van het feit dat de door TabakNee.nl onderzochte webshop die e-sigaretten
verkoopt geen systeem heeft waarmee de leeftijd van de klant gecontroleerd kan worden
terwijl dit wettelijk verplicht is? Wat bent u van plan hieraan te gaan doen?

Vraag 7

Klopt het volgens u dat niet alleen Mr Joy, maar meerdere online-webshops van e-sigaretten
niet checken of een koper 18 jaar of ouder is, zoals tijdens het onderzoek van TabakNee.nl
is gesignaleerd? Zo ja, wat gaat u hiertegen ondernemen?

Vraag 8

Bent u, gezien de toename in het gebruik van de e-sigaret onder jongeren en de wijze
waarop de e-sigaret gepromoot wordt in aantrekkelijke verpakkingen, het eens met Stichting
Rookpreventie Jeugd dat niet alleen voor gewone sigaretten, maar ook voor de e-sigaret
een neutrale verpakking noodzakelijk is?

Vraag 9

Vindt u in dit licht het standpunt uit het Nationaal Preventieakkoord om eventueel
in 2022 plain packaging voor e-sigaretten in te voeren niet veel te laat, gezien de
ervaringen in de VS waar onder scholieren een ware nicotine-epidemie is uitgebroken
dankzij e-sigaret Juul?5 6

Vraag 10

Wat vindt u van de constatering van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu
(RIVM) dat vrijwel alle e-sigaretten die Mr Joy en andere webshops verkopen lekkere,
zoete smaakjes hebben die tieners kunnen verleiden om deze vorm van nicotine tot zich
te nemen in het licht van de wettelijke bepalingen dat aan gewone sigaretten geen
smaakstoffen mogen worden toegevoegd?7

Vraag 11

Is het niet opvallend dat, anders dan bij tabak, de gezondheidswaarschuwingen op e-sigaretten
beperkt blijven tot «Dit product bevat de zeer verslavende stof nicotine. Het gebruik
ervan wordt afgeraden voor niet-rokers», terwijl uit onderzoek blijkt dat bijvoorbeeld
de kans op een beroerte of hartinfarct fors toeneemt, 29% respectievelijk 25%, bij
het gebruik van de e-sigaret? Bent u het met Stichting Rookpreventie Jeugd eens dat
daarvoor gewaarschuwd moet worden op de verpakkingen van e-sigaretten? Zo nee, waarom
niet?8

Vraag 12

Op welke wijze denkt u in Nederland Amerikaanse toestanden rondom de e-sigaret te
kunnen voorkomen, dit in het licht van de ernstige bedreiging voor de volksgezondheid
die de e-sigaret kan opleveren en het feit dat uit onderzoek blijkt dat er aanwijzingen
zijn dat de e-sigaret een stepping stone kan zijn naar het gebruik van gewone sigaretten?9