Schriftelijke vragen : De hernieuwde stijging van de postzegelprijs

Vraag 1

Wat is uw reactie op het besluit van de Autoriteit Consument & Markt (ACM) dat de
tariefruimte voor PostNL met 16,4% wordt verruimd en dat de postzegelprijs hiermee
boven de € 1 uit mag komen?1

Vraag 2

Deelt u de constatering dat sinds de liberalisering van de postmarkt in 2009 een permanente
stijging van de postzegelprijs plaatsvond die ten koste gaat van de betaalbaarheid
voor burgers, die in veel gevallen afhankelijk zijn van de postbezorging?

Vraag 3

Hoeveel mensen zijn voor contact op langere afstand, in het bijzonder met overheidsinstanties,
afhankelijk van postbezorging?

Vraag 4

Hoe verhoudt de stijging van de postzegelprijs sinds 2009 zich tot de prijsontwikkeling
in de zakelijke postbezorging en hoe groot was de gemiddelde prijsstijging in de zakelijke
postbezorging in 2018?

Vraag 5

Wordt bij de berekening van de tariefruimte voor de universele postdienst (UPD) rekening
gehouden met de ontwikkelingen in de zakelijke postbezorging? Zo nee, waarom wordt
de UPD als onafhankelijk gezien terwijl de bezorging veelal via dezelfde kanalen gaat?

Vraag 6

Gaat de consolidatie van de postsector door de aanstaande overname van Sandd door
PostNL aanleiding vormen voor de ACM om de tariefruimte te herzien?

Vraag 7

Deelt u de mening dat een verdere stijging van de postzegelprijzen tot een nog sterkere
daling van de postvolumes gaat leiden en dat het voortbestaan van de postbezorging
voor burgers hiermee in gevaar wordt gebracht?

Vraag 8

Is de aanstaande consolidatie in de postsector, die effectief een private monopolist
creëert, voor u aanleiding om de liberalisering in de postsector terug te draaien,
die in het overgrote deel van de Europese landen nooit heeft plaatsgevonden? Zo nee,
waarom verkiest u een slechts gedeeltelijk gereguleerde monopolist boven een sterkere
overheidsinmenging?