Schriftelijke vragen : Het bericht dat AZ aan een ramp is ontsnapt

Vraag 1

Kent u het bericht «AZ aan een ramp ontsnapt»?1

Vraag 2

Welke stappen gaat u nemen om dit in de toekomst te voorkomen?

Vraag 3

Wat is het tijdspad van het onderzoek van de Onderzoeksraad voor Veiligheid? Bent
u bereid om de uitkomsten mee te nemen in de bovenstaande stappen?

Vraag 4

Bent u bereid om per direct een landelijke inventarisatie te starten naar mogelijk
gevaarlijke dakconstructies op alle stadions, deze bij te houden, en naar de Kamer
te sturen? Bent u bereid om in deze inventarisatie ook alle soortgelijke gevaarlijke
dakconstructies op andere gebouwen mee te nemen? En bent u bereid om in deze inventarisatie
alle gebouwen die gebouwd zijn door hoofdaannemer Midreth mee te nemen?

Vraag 5

Deelt u de mening dat er passende maatregelen getroffen moeten worden bij dakconstructies
waar twijfel is over de dakconstructie en daarmee de veiligheid in stadions en/of
andere gebouwen?

Vraag 6

Hoe vaak moeten dakconstructies op gebouwen zoals stadions nu gecontroleerd worden
en wie is daarvoor verantwoordelijk? Bent u bereid om naar aanleiding van het bericht
dit weekend dat toezicht te verscherpen? Zo ja, hoe gaat u dat verscherpte toezicht
vormgeven?

Vraag 7

Bent u bereid om gemeenten die daaraan behoefte hebben te ondersteunen met expertise
vanuit het ministerie bij het borgen van de veiligheid van hun stadions?

Vraag 8

Bent u bereid om naar aanleiding van het bericht dit weekend en de eerdere instorting
van de parkeergarage in Eindhoven te overwegen om bij invoering van de Wet kwaliteitsborging
voor het bouwen, de wet éérst te laten gelden voor de grotere en complexere bouwwerken
in de gevolgklassen 2 en 3 zoals bijvoorbeeld stadions, en daarna pas voor bouwwerken
in gevolgklasse 1 zoals bijvoorbeeld woningen, in plaats van in omgekeerde volgorde
zoals nu is voorgenomen?