Schriftelijke vragen : Sociale ontwrichting als gevolg van arbeidsmigratie

Vraag 1

Wat is uw oordeel over het drieluik: «Overvolle huizen en toeterende busjes»?1

Vraag 2

Deelt u de mening dat de sociale ontwrichting als gevolg van arbeidsmigratie (lage
lonen, hoge huren, uitbuiting, slechte huisvesting) onevenredig wordt afgewenteld
op Haagse woonwijken, zoals die rond het Kaapseplein? Kunt u dit nader toelichten?

Vraag 3

Deelt u de mening dat de aanwezigheid van arbeidsmigranten in dergelijke woonwijken
een wissel trekt op Haagse overheidsinstanties zoals de reiniging, bewaking en de
Pandbrigade? Kunt u dit nader toelichten?

Vraag 4

Deelt u de mening dat wanneer overheidsinstanties overbelast raken dit de ruimte biedt
om door te gaan met wanpraktijken als huisjesmelken en/of uitbuiting van dagloners?
Kunt u dit nader toelichten?

Vraag 5

Ziet u de mogelijkheid om kosten die gemaakt worden door overheidsdiensten als gevolg
van de hoge concentratie arbeidsmigranten te verhalen op de veroorzakers ervan, i.c.
de verhuurders/werkgevers? Kunt u dit nader toelichten?

Vraag 6

Acht u het wenselijk dat de in het artikel genoemde arbeidsmigranten als dagloner
worden geëxploiteerd? Deelt u de mening dat dit een uitwas van doorgeslagen flex is?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Aangezien het overgrote deel van de in het artikel genoemde werknemers niet bestaat
bij de officiële instanties, welke stappen onderneemt u om deze mensen te laten registreren?

Vraag 8

Deelt u de mening dat het onwenselijk is als arbeidsmigranten worden «afgeleverd»
bij de daklozenopvang? Kunt u dit nader toelichten?

Vraag 9

Wanneer mensen in een zogeheten «matrassenwoning» worden ondergebracht en wanneer
deze mensen niet geregistreerd staan, hoe denkt u bij een calamiteit zoals een uitslaande
brand naar behoren te kunnen handelen?

Vraag 10

Constaterende dat in deel twee van het drieluik woningen worden beschreven waar in
vroegere tijden het bordje «onbewoonbaar verklaarde woning» aan de gevel werd opgehangen,
gaat u gemeenten oproepen om pandeigenaren aan te schrijven met de verplichting om
de woning(en) te renoveren? Kunt u dit nader toelichten?

Vraag 11

Deelt u de mening dat de in deel drie gedane uitspraak: «De zelfregulering van de
markt is mislukt», de spijker op zijn kop is? Zo nee, waarom niet?

Vraag 12

Omdat steeds vaker het argument wordt gebruikt dat arbeidsmigranten nodig zijn «voor
onze welvaart», deelt u de mening dat dit argument verwerpelijk is, omdat het impliceert
dat «onze welvaart» gebaseerd is op uitbuiting van arbeidsmigranten?

Vraag 13

Wat is uw reactie op het artikel: «Controles in zes gemeenten leren huisvesting nog
vaak niet op orde»? Hoe gaat u de controle op huisvesting verbeteren?2

Vraag 14

Wat onderneemt u tegen sociale ontwrichting als gevolg van arbeidsmigratie?