Schriftelijke vragen : De toepassing van de nieuwe werkinstructie voor de beoordeling van lhbti’s en bekeerlingen
Vragen van de leden Voordewind (ChristenUnie) en Groothuizen (D66) aan de staatsecretaris van Justitie en Veiligheid over de toepassing van de nieuwe werkinstructie voor de beoordeling van lhbti’s en bekeerlingen (ingezonden 14 juni 2019).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de brief van het COC over de gebrekkige uitvoering van het
LHBTI-asielbeleid en van het rapport «Credibility of Conversion» van de Stichting
Gave?1 2
Vraag 2
Wat is uw reactie op de kritiek die naar voren komt in beide stukken? Welke kritiek
vindt u terecht en welke vindt u niet terecht en waarom?
Vraag 3
Klopt het dat de concepten «bewustwordingsprocessen» en «zelfacceptatie» nog steeds
worden gebruikt als criteria om de seksuele gerichtheid van asielzoekers mee te toetsen?
Erkent u dat deze begrippen daarvoor niet of althans in veel gevallen niet geschikt
zijn?
Vraag 4
Deelt u de mening dat asielverzoeken waarin op grond van deze criteria het relaas
van de asielzoeker ongeloofwaardig is bevonden opnieuw beoordeeld moeten worden? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 5
Gaat u de medewerkers van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND), na de uitspraak
van de rechtbank Haarlem dat verklaringen van derden niet zonder motivatie ter zijde
geschoven mogen worden en dat aangegeven moet worden om welke redenen verklaringen
van derden al dan niet tot een ander oordeel leiden, instrueren voortaan in alle gevallen
op deze manier te motiveren? Zo nee, waarom niet? Hoe beoordeelt u het feit dat dit
nu kennelijk niet altijd gebeurt?
Vraag 6
Hoe komt het dat ook na het van kracht worden van de nieuwe werkinstructie bij de
beoordeling van de geloofwaardigheid van bekeringen de passieve vorm van bekering
in verschillende gevallen niet erkend of genegeerd wordt?
Vraag 7
Hoe komt het dat ook na het van kracht worden van de nieuwe werkinstructie bij de
beoordeling van de geloofwaardigheid van bekeringen nog steeds van asielzoekers verwacht
wordt dat zij zich verdiepen in andere religies, stromingen of zelfs denominaties?
Vraag 8
Deelt u de mening dat asielverzoeken waarin het onderscheid tussen passieve en actieve
vormen van bekering niet gemaakt is of waarin de asielzoeker tegengeworpen is dat
hij of zij zich niet verdiept heeft in andere religies, stromingen of denominaties
opnieuw beoordeeld zouden moeten worden? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Hoe gaat u uitvoering geven aan de motie-Voordewind c.s.?3
Vraag 10
Wanneer gaat u de Kamer informeren over de resultaten van de pilot in het aanmeldcentrum
in Den Bosch?
Vraag 11
Hoe gaat u zorgen dat de kennis over de beoordeling van bekeerlingen en lhbti’s verspreid
wordt in de organisatie en alle IND-medewerkers hier ook van op de hoogte zijn?
Vraag 12
Hoe gaat u zorgen dat de werkinstructie uit 2018 door alle medewerkers nagevolgd wordt?
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
J.S. Voordewind, Tweede Kamerlid -
Mede ondertekenaar
M. Groothuizen, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.