Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Dissidenten uit Hongkong krijgen voor het eerst asiel in Duitsland’

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van de berichtgeving omtrent de demonstratie in Hongkong tegen
een nieuwe wet die het mogelijk maakt dat criminelen voortaan aan China worden uitgeleverd
en daar worden berecht in plaats van in Hongkong?

Vraag 2

Heeft u zowel bilateraal als in multilateraal verband uw zorgen geuit over het voornemen
van Hongkong om deze wetswijziging door te voeren? Zo nee, waarom niet?

Vraag 3

Kunt u aangeven wat de (mogelijke) gevolgen zijn voor de Nederlanders en de Nederlandse
bedrijven die gevestigd zijn in Hongkong?

Vraag 4

Welke mogelijke risico’s lopen zij wanneer de aangepaste wetgeving is doorgevoerd?

Vraag 5

Gaat u maatregelen nemen ten behoeve van de veiligheid van de Nederlanders en de Nederlandse
bedrijven? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Heeft u overleg met uw Europese en andere internationale collega’s over de gevolgen
van de wetswijziging voor de veiligheid van mensen en bedrijven die nu in Hongkong
gevestigd zijn? Zo ja, wat levert dit overleg op? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Heeft u tevens kennisgenomen van het bericht «Dissidenten uit Hongkong krijgen voor
het eerst asiel in Duitsland» van 22 mei 2019?1

Vraag 8

Deelt u de opvatting van mensenrechtenorganisaties, zoals Amnesty International, die
zeggen dat Duitsland hiermee in zekere zin erkent dat het rechtssysteem in Hongkong
niet onafhankelijk is? Zo nee, waarom niet?

Vraag 9

Heeft u contact gehad met uw Duitse collega over de achtergrond van het verlenen van
asiel op grond van politieke vervolging? Zo nee, waarom niet? Zo ja, heeft dit (mogelijk)
gevolgen voor het beleid in Nederland? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke gevolgen
heeft dit?

Vraag 10

Maakt u zich zorgen over de wijze waarop burgerlijke vrijheden steeds meer onder druk
komen te staan door bemoeienis van het Chinese vasteland?

Vraag 11

Gaat u in internationaal verband steun vergaren om de regering van Hongkong te bewegen
de voorgenomen wetswijziging in heroverweging te nemen? Zo nee, waarom niet?