Schriftelijke vragen : De financiële gevolgen voor de Rijksbegroting van de ingetrokken wetswijziging van de rentemaatstaf voor de lening hoger onderwijs

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Studenten heffen het glas na overwinning over studierente»?1

Vraag 2

Klopt het dat met de intrekking van de wetswijziging van de rentemaatstaf voor de
lening hoger onderwijs er een gat van 226 miljoen euro (oplopend tot 2060) is geslagen
in de begroting van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap? Kunt u inzichtelijk
maken hoe de opbouw van dit tekort er tot 2060 uitziet?

Vraag 3

Deelt u nog steeds de door u in diverse debatten, waaronder het debat van 5 december
2018, gedeelde opvatting dat de opbrengsten van deze maatregel toebehoren aan de algemene
middelen?2

Vraag 4

Kunt u nader, en met concrete voorbeelden, toelichten wat u in datzelfde debat bedoelde
toen u zei dat het op orde brengen van de begroting via de route van Financiën, dit
«buitengewoon goed voor het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap is.»?

Vraag 5

Deelt u de mening dat de begroting van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, onder meer
vanwege een doelmatigheidskorting, al onverantwoord onder druk staat? Zo nee, waarom
niet? Zo ja, erkent u dat een extra bezuiniging onwenselijk is?

Vraag 6

Op welke wijze gaat u er zorg voor dragen dat het niet wijzigen van de rentemaatstaf
voor studieleningen, niet leidt tot extra bezuinigingen in het onderwijs?

Vraag 7

Klopt het dat het kabinet in augustus dit jaar met een plan komt om het tekort van
226 miljoen euro te dichten? Bent u bereid de Kamer voorafgaand aan het debat over
de Voorjaarsnota te informeren over denkbare scenario’s?