Schriftelijke vragen : Het bericht 'Politie jaagt nabestaanden onnodig op kosten na een overlijden: Bedragen lopen op tot zeshonderd euro'.

Vraag 1

Kent u het bericht «Politie jaagt nabestaanden onnodig op kosten na een overlijden:
Bedragen lopen op tot zeshonderd euro»?1

Vraag 2

Bent u bekend met de antwoorden (ontvangen op 12 december 2017) van de Minister van
Medische Zorg en Sport op Kamervragen van mijzelf en het lid Van den Berg van 7 november
2017? Kunt u de vragen die ik u bij deze gelegenheid stel in samenhang beantwoorden
met de antwoorden van 12 december 2017?2

Vraag 3

Klopt het dat vervoer van een stoffelijk overschot door de politie naar een mortuarium
is aanbesteed aan externe partijen? Zo ja, kunt u aangeven welke partijen dat zijn?
Zijn daar landelijke of regionale afspraken over gemaakt? Indien dit proces niet is
aanbesteed, hoe heeft de politie vervoer van een stoffelijk overschot naar een mortuarium
dan geregeld?

Vraag 4

Heeft de aanbesteding enkel betrekking op het vervoer van een stoffelijk overschot
in het geval van niet-natuurlijk overlijden? Klopt het dat dit soms pas in het mortuarium
kan worden vastgesteld? In hoeverre valt, vanaf het moment dat in het mortuarium een
natuurlijk overlijden wordt vastgesteld, het verdere transport van een stoffelijk
overschot onder de aanbesteding?

Vraag 5

Klopt het dat indien na vervoer naar een mortuarium een natuurlijk overlijden is vastgesteld,
de nabestaanden geconfronteerd kunnen worden met hoge kosten die met het vervoer van
het stoffelijk overschot gemoeid zijn? Houdt de politie daar rekening mee bij de keuze
om het stoffelijk overschot al dan niet te vervoeren naar een mortuarium?

Vraag 6

Wat zijn de mogelijkheden om bij een volgende aanbesteding ook kosten voor vervoer
van het stoffelijk overschot in het geval van een bij nader inzien vastgesteld natuurlijk
overlijden mee te kunnen nemen? Zijn er mogelijkheden om via zo’n hernieuwde aanbesteding
de kosten voor nabestaanden zo beperkt mogelijk te houden?