Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Nederlanderschap afpakken van Syriëganger blijkt ondanks wet lastig’

Vraag 1

Wat verstaat u onder «actief beleid» ten aanzien van het intrekken van de nationaliteit
van Nederlandse uitreizigers?1

Vraag 2

Klopt de berichtgeving dat het openbaar ministerie (OM) en de Algemene Inlichtingen-
en Veiligheidsdienst (AIVD) nauwelijks meewerken aan dit beleid? Zo ja, welke redeneren
hebben zij daarvoor? Wat gaat u doen teneinde te zorgen dat die medewerking er wel
komt?

Vraag 3

Hoe gaat u ervoor zorgen dat het OM prioriteit gaat geven aan het intrekken van de
nationaliteit van uitreizigers in plaats van aan strafrechtelijke vervolging?

Vraag 4

Ziet u nog andere manieren of bronnen om aan te tonen dat een Syriëganger nog actief
is geweest voor een terroristische organisatie?

Vraag 5

Klopt het dat het OM en de AIVD weinig prioriteit geven aan dit beleid? Zo ja, hoe
rijmt zich dat met uw stelling dat u actief beleid voert op het intrekken van het
Nederlanderschap? Hoe gaat u ervoor zorgen dat dit voortaan wel prioriteit krijgt?

Vraag 6

Kan een Syriëganger, die nog een straf moet uitzitten, ook worden geweigerd aan de
grens? Zo nee, waarom niet? Is dit dan reden om deze terroristen niet langer bij verstek
te veroordelen?

Vraag 7

Als u het intrekken van de nationaliteit als een belangrijk onderdeel van de strijd
tegen terrorisme ziet, hoe gaat u dan zorgen dat alles in het werk gesteld wordt dit
ook daadwerkelijk te doen en meer intrekkingen voor elkaar te krijgen? Hoe gaat u
zorgen dat dit topprioriteit wordt van alle betrokken partijen? Welke andere of nieuwe
partijen wilt u nog gaan inzetten teneinde dit te realiseren?

Vraag 8

Kunt u met concrete voorbeelden toelichten hoe u erop toeziet dat dit middel waar
nodig wordt ingezet? Wat verstaat u onder «waar nodig»?

Vraag 9

Kunt u deze vragen beantwoorden voor het algemeen overleg Terrorisme op 26 juni 2019?