Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Groothuizen en Van Nispen over de aanbesteding van het CJIB

Mededeling van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen 4 juni 2019).

Vraag 1

Herinnert u zich uw antwoorden op de eerder gestelde Kamervragen over aanbesteding
bij het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB)?1 2

Vraag 2

Kunt u toelichten waarom het feit dat de al lopende vorderingen door het oorspronkelijke
gerechtsdeurwaarderskantoor worden uitbehandeld een nieuwe deurwaarder ontslaat van
de verplichting de totale schuldenpositie vast te stellen?

Vraag 3

Moet een schuldenaar op enigerlei wijze meer kosten voor zijn rekening nemen indien
hij na een aanbestedingsronde een nieuwe deurwaarder krijgt toegewezen vanwege een
nog niet lopende vordering dan in het geval dat zijn oude gerechtsdeurwaarder een
nieuw contract heeft na de aanbestedingsronde? Zo ja, welke kosten zijn dat (mogelijkerwijs)?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 4

Wat is de reden dat het oude verdeelmodel, waarbij gerechtsdeurwaarders op basis van
persoonsgegevens aan schuldenaren werden gekoppeld, is losgelaten?

Vraag 5

Op welke wijze wordt bij de inrichting van de nieuwe aanbesteding rekening gehouden
met de belangen van de schuldenaar?

Vraag 6

Waarom past die wijze, zoals bedoeld in de vorige vraag, bij de strategie op de Rijksincassovisie?
Kunt u in uw beantwoording specifiek ingaan op het deelterrein waarin een onnodige
verhogingen van de schuldenlast door het gevolgde Rijksincassoproces poogt te worden
voorkomen?

Mededeling

Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van de leden Groothuizen (D66)
en Van Nispen (SP) van uw Kamer aan de Minister van Justitie en Veiligheid over de
aanbesteding van het CJIB (ingezonden 13 mei 2019) niet binnen de gebruikelijke termijn
kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.

Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.