Schriftelijke vragen : Het feit dat Nederland tegen openheid over ontwikkelkosten van geneesmiddelen heeft gestemd
Vragen van het lid Ploumen (PvdA) aan de Minister voor Medische Zorg over het feit dat Nederland tegen openheid over ontwikkelkosten van geneesmiddelen heeft gestemd (ingezonden 29 mei 2019).
Vraag 1
Heeft u de tweet van Ellen t Hoen, patentrechtdeskundige, gezien over de opstelling
van Nederland tijdens de 72e vergadering van de World Health Association in Genève?1
Vraag 2
Waarom heeft Nederland voor transparante prijzen en uitkomsten van trials gestemd,
maar tegen transparantie ten aanzien van de kosten van trials, die de ontwikkelkosten
van geneesmiddelen voor een groot deel bepalen?2
Vraag 3
Was u tevoren op de hoogte van deze inbreng van Nederland? Zo nee waarom niet? Zo
ja, wat zijn precies uw argumenten om tegen openheid ten aanzien van de kosten van
trials te zijn?
Vraag 4
Deelt u de mening dat dit een gemiste kans is? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Per wanneer bent u van plan de prijzen na onderhandelingen met de farmaceutische industrie
openbaar te maken? Voor welke geneesmiddelen waarover u nu prijsonderhandelingen voert
geldt dat de uiteindelijke prijs openbaar gemaakt zal worden?
Vraag 6
In hoeverre is de afspraak in de resolutie dat prijzen openbaar worden haalbaar? Wat
kunt en gaat u doen als een fabrikant geheimhouding over de prijsonderhandelingen
en uiteindelijke prijs eist?
Vraag 7
Waarom is de paragraaf in de resolutie over de vereiste openheid van de farmaceutische
industrie over de ontwikkelingskosten van geneesmiddelen afgezwakt tot een nauwelijks
leesbare paragraaf die vooral de farmaceutische industrie geruststelt? Welke rol heeft
Nederland precies in de onderhandelingen op dit punt gespeeld?
Vraag 8
Door welke belangengroeperingen bent u (of de Nederlandse vertegenwoordigers) voor
de WHO-vergadering benaderd en met welke boodschap?
Vraag 9
Wat is uw mening over de uitspraak van de Vereniging Innovatieve Geneesmiddelen dat
openheid over nettoprijzen zal leiden tot nog hogere prijzen omdat de vertrouwelijkheid
over de bedongen kortingen wegvalt en dat patiënten daar niet bij gebaat zijn?
Vraag 10
Bent u het eens met de Vereniging Innovatieve Geneesmiddelen dat patiënten niet gebaat
zijn bij openheid over prijzen van geneesmiddelen of bent u met mij van mening dat
patiënten niet gebaat zijn bij een dergelijke uitspraak waarmee hen angst voor het
minder beschikbaar en toegankelijk worden van geneesmiddelen wordt aangepraat?
Vraag 11
Deelt u de mening dat met een dergelijke uitspraak op zijn minst de suggestie wordt
gewekt dat de netto prijzen dus niet gebaseerd zijn op werkelijke (ontwikkel)kosten
maar alleen zijn gebaseerd op de maximaal mogelijke winstmarge? Zo ja, wat vindt u
daarvan? Zo nee, waarom niet?
Vraag 12
Kunt u deze vragen beantwoorden voor het algemeen overleg Geneesmiddelenbeleid van
6 juni a.s?
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
E.M.J. Ploumen, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.