Schriftelijke vragen : Het misbruiken van subsidie voor duurzame energie voor het wegwerken van het mestoverschot

Vraag 1

Kent u het bericht «Een aan alle kanten stinkende affaire» over de zwaar gesubsidieerde
mestvergisters, die omgeven zijn door overlast en fraude?1

Vraag 2

Erkent u dat de miljoenensubsidies die de overheid geeft aan mestvergisters afkomstig
zijn uit de subsidiepot voor duurzame energie (SDE+) en zouden moeten bijdragen aan
een vergroot aandeel duurzame energieproductie en het behalen van klimaatdoelen?

Vraag 3

Wat vindt u ervan dat de advocaat van de provincie Gelderland echter heeft gesteld
dat de gigantische mestfabriek in Groenlo er niet komt voor duurzame energie, maar
voor het wegwerken van het mestoverschot?

Vraag 4

Wat vindt u van zijn uitspraak «Zelfs als er meer energie in gaat dan er uit komt,
blijft het een goed project»?

Vraag 5

Wat vindt u ervan dat, naast verschillende deskundigen, nu ook provincies openlijk
uitspreken dat mestvergisters mogelijk een negatief effect hebben op de energietransitie?

Vraag 6

Erkent u dat de mestvergisters vooral een uitweg bieden aan regiobestuurders om hun
mestoverschot weg te werken, waardoor ze de veestapel niet hoeven in te krimpen? Erkent
u daarmee dat mestvergisters een uitweg bieden om de intensieve veehouderij in stand
te houden?

Vraag 7

Deelt u de mening dat het misleidend is dat er miljoenensubsidies gaan naar mestvergisters
onder het mom van duurzame energie, maar dat deze in feite vooral benut worden om
de intensieve veehouderij in stand te houden? Zijn de SDE+-subsidies daarvoor bedoeld?

Vraag 8

Deelt u de mening dat de miljoenensubsidies die naar mestvergisters gaan beter besteed
kunnen worden aan werkelijke duurzame energiebronnen zoals wind- of zonne-energie?

Vraag 9

Bent u bereid om de subsidie op mestvergisters te beëindigen? Zo nee, waarom niet?