Schriftelijke vragen : De kritiek van de Algemene Rekenkamer op het plastic afvalbeleid van het kabinet.
Vragen van het lid Wassenberg (PvdD) aan de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat over de kritiek van de Algemene Rekenkamer op het plastic afvalbeleid van het kabinet (ingezonden 28 mei 2019).
Vraag 1
Kent u de kritieken van de Algemene Rekenkamer op uw plastic afvalbeleid?1
Vraag 2
Erkent u dat de wettelijk vastgestelde Afvalhiërarchie (1. preventie 2. voorbereiding
hergebruik 3. recycling 4. verbranding) leidend moet zijn in het plastic afvalbeleid?
Vraag 3
Deelt u de conclusie van de Algemene Rekenkamer dat uw beleid deze wettelijke vastgestelde
hiërarchie niet volgt en vooral stuurt op slechts één aspect, namelijk plastic recycling
van verpakkingen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke maatregelen gaat u hiertoe treffen?
Vraag 4
Erkent u de conclusie van de Algemene Rekenkamer dat er geen doelstellingen zijn om
de productie en het gebruik van plastics terug te dringen en dat het Nederlandse bereid
daarmee gericht is op een beperkt deel van de plasticketen? Zo nee, waarom niet? Zo
ja, welke maatregelen gaat u hiertoe treffen?
Vraag 5
Erkent u de conclusie van de Algemene Rekenkamer dat u «terughoudend bent met het
inzetten van wet- en regelgeving om de doelstellingen af te dwingen»? Zo nee, waarom
niet? Zo ja, welke maatregelen gaat u hiertoe treffen?
Vraag 6
Deelt u de mening van de Algemene Rekenkamer dat uw huidige strategie van regisseren
en stimuleren onvoldoende is om tot preventie, hergebruik en een circulaire economie
te komen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke maatregelen gaat u hiertoe treffen?
Vraag 7
Erkent u de conclusie van de Algemene Rekenkamer dat u terughoudend bent met betrekking
tot de invoering van statiegeld op kleine plastic flessen en dat de voorgenomen opzet
leidt tot afhankelijkheid van derde partijen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke maatregelen
gaat u hiertoe treffen?
Vraag 8
Deelt u de mening van de Algemene Rekenkamer dat de financieringsmethodiek van de
plastic keten moet worden geëvalueerd? Zo nee, waarom niet? Zo ja, bent u bereid tot
een evaluatie?
Vraag 9
Erkent u de conclusie van de Algemene Rekenkamer dat voor het behalen van de ambitie
van een volledig circulaire economie in 2050 (opgenomen in het regeerakkoord) nog
veel moet gebeuren? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke maatregelen gaat u hiertoe treffen?
Vraag 10
Bent u bereid tot het verbreden van de producentenverantwoordelijkheid, zoals de Algemene
Rekenkamer adviseert, zodat naast verpakkingen ook andere plastic stromen worden gerecycled
in plaats van verbrand worden? Zo nee, waarom niet?
Vraag 11
Erkent u dat op dit moment het recyclingspercentage nog sterk wordt overschat doordat
de Europese rekenregels nog toelaten dat uitgesorteerde afvalstromen als gerecycled
mogen meetellen? Erkent u dat mogelijk slechts 20–35% van de plastic verpakkingen
wordt gerecycled in plaats van de gestelde 52%? Erkent u dat het daardoor niet zinvol
is om Nederlandse recyclingcijfers met die van andere Europese landen te vergelijken?
Zo nee, waarom niet?
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
F.P. Wassenberg, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.