Schriftelijke vragen : De voortgang van het programma Grensverleggende IT (GrIT)

Vraag 1

Bent u, in overeenstemming met de motie-Bruins Slot c.s. (Kamerstuk 31 125, nr. 88), nog steeds voornemens om de Kamer over het nieuw uitgebrachte BIT-advies tijdig
voorafgaand aan de contractondertekening te informeren?

Vraag 2

Bent u bereid om na het uitbrengen van het BIT-advies geen onomkeerbare stappen te
doen zoals contractondertekening, voordat de Kamer een oordeel over het BIT-advies
en de opvolging daarvan heeft kunnen uitspreken?

Vraag 3

Heeft het Bureau ICT Toetsing al een conceptadvies opgesteld? Zo ja, wanneer is het
conceptadvies aan u voorgelegd?

Vraag 4

Is de businesscase voor de contractondertekening gereed? Zo ja, wilt u de businesscase
voor de contractondertekening aan de Kamer sturen?

Vraag 5

Bent u bereid om op basis van de businesscase een meerjarige kosten-batenanalyse van
het programma GrIT op te stellen en dat voor de contractondertekening aan de Kamer
te sturen?

Vraag 6

Zorgt u ervoor dat voor de contractondertekening alle financiële gevolgen inzichtelijk
zijn en dat er geen nadere onderhandelingen meer hoeven plaats te vinden met de dan
gecontracteerde partij(en)?

Vraag 7

Klopt het dat het programma GrIT inmiddels duurder dan de initiële reservering is
geworden? Zo ja, om welk bedrag gaat het? Kunt u deze stijging onderbouwen?

Vraag 8

Wanneer verwacht u het BIT-advies en de reactie daarop aan de Kamer te sturen?

Vraag 9

Wanneer verwacht u tot contractondertekening dan wel gunning over te gaan?