Schriftelijke vragen : Het bericht dat Facebook toch in de fout gaat met politieke advertenties uit het buitenland

Vraag 1

Kent u het bericht «Bits of Freedom: «Facebook gaat de fout in met politieke advertenties»»?1

Vraag 2

Herinnert u zich uw eerdere antwoorden op Kamervragen over de aanpak van nepnieuws
en over nepadvertenties op Facebook die onze democratie ondermijnen (antwoorden ontvangen
op 4 februari 2019 en 30 november 2018)?

Vraag 3

Deelt u de mening dat uit het genoemde bericht blijkt dat het nog steeds eenvoudig
mogelijk is om vanuit een land politieke advertenties gericht op een ander land op
Facebook te plaatsen? Zo ja, hoe verhoudt zich dat tot de belofte van Facebook om
dat onmogelijk te maken? Zo nee, waarom deelt u die mening niet? En zo nee, waaruit
blijkt dan dat Facebook ook maar enige hindernis voor deze praktijk heeft opgeworpen?

Vraag 4

Hoe verhoudt deze door Bits of Freedom aangetoonde praktijk zich tot de Code of Practice
on disinformation van Facebook of andere afspraken met Facebook of beloften van dat
bedrijf?

Vraag 5

Deelt u de mening van de woordvoerder van Bits of Freedom dat «Facebook geen betrouwbare
gesprekspartner [is] gebleken. Deze keer deden ze zelfs beloften in de Tweede Kamer.
Daarmee zijn Kamerleden voorgelogen»? Zo ja, waarom? Zo, nee waaruit blijkt dan dat
in het kader van dit onderwerp Facebook wel een betrouwbare gesprekspartner is?

Vraag 6

Deelt u de mening van de vragenstellers en de in het bericht genoemde woordvoerder
van D66 dat «het moment nu [is] aangebroken dat we de stap van zelfregulering en het
vertrouwen op de belofte van bedrijven, in gaan ruilen voor wetgeving»? Zo ja, op
welke termijn kan de Kamer een wetsvoorstel tegemoet zien? Zo nee, waarom niet en
waarom vertrouwt u zelfregulering door Facebook nog wel en hoe lang gaat u zelfregulering
nog een kans geven?