Schriftelijke vragen : Arbeidsmigranten die een goudmijn zijn voor verhuurders
Vragen van de leden Jasper vanDijk en Beckerman (beiden SP) aan de Ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over arbeidsmigranten die een goudmijn zijn voor verhuurders (ingezonden 10 mei 2019).
Vraag 1
Kent u het bericht dat vakantiehuisjes in Ewijk een goudmijn zijn voor verhuurders
door er arbeidsmigranten in te huisvesten?1 Wat is uw reactie daarop?
Vraag 2
Wat is uw bestuurlijke en morele oordeel over de constatering dat een exploitant «al
snel duizend euro minder» per maand verdient aan recreanten dan aan arbeidsmigranten?
Vraag 3
Hoeveel andere eigenaren van vakantiehuizen verhuren hun huisjes aan arbeidsmigranten
naast het uitzendbureau OTTO Workforce, en in hoeveel van deze gevallen wonen meer
arbeidsmigranten in een huisje dan is toegestaan? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 4
In hoeverre vindt u dat er sprake is van uitbuiting van arbeidsmigranten in Ewijk
en omgeving, zowel qua werk- als woonomstandigheden? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 5
Waar gaan zowel de permanente bewoners als de arbeidsmigranten wonen als de gemeente
Beuningen overgaat tot ontruiming dan wel op een andere manier een einde maakt aan
de bewoning? Op welke manieren wordt daarbij rekening gehouden met de betaalbaarheid
van huisvesting aan de enerzijds en de leefbaarheid van een buurt of verdringing van
wachtenden op een wachtlijst anderzijds?
Vraag 6
Kunnen u en de gemeente Beuningen garanderen dat er geen mensen dakloos raken, in
de schulden raken of nog meer afhankelijk worden van hun werkgever?2
Vraag 7
Bent u van mening dat er voldoende zicht is op het al dan niet uitbuiten van arbeidsmigranten,
aangezien u in eerdere Kamervragen geen antwoord kon geven op de vraag of er sprake
was van uitbuiting op Voorne-Putten of in Loon op Zand?3 4
Vraag 8
In hoeverre wisselen de Inspectie SZW en de gemeenten ervaringen en tips uit en is
hierbij sprake van structurele of periodieke contacten? In hoeverre wordt het toezicht
bemoeilijkt omdat de arbeidsinspectie landelijk toezicht houdt, maar de huisvesting
lokaal wordt gecontroleerd? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 9
Wat is de stand van zaken van het aanvullende wettelijke instrumentarium om huisjesmelkerij
in verschillende vormen, dus ook op vakantieparken en bij arbeidsmigranten, te voorkomen,
aan te pakken en te beboeten? Waarom duurt het zo lang voor er maatregelen worden
genomen?5
Vraag 10
Bent u bereid om onderzoek te doen naar de omvang en de aard van misstanden bij huisvesting
en werkomstandigheden van arbeidsmigranten in ons land en hoe het toezicht hierop
kan verbeteren? Zo nee, waarom niet, aangezien de Inspectie SZW zelf stelt dat arbeidsmigranten
kwetsbaarder zijn voor uitbuiting, gedwongen huisvesting als verdienmodel fungeert
en verschillende gemeenten tegen onwenselijke huisvestingssituaties aanlopen?6 7
Vraag 11
Bent u bereid de vragen afzonderlijk te beantwoorden en niet te clusteren?
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
J.J. (Jasper) van Dijk, Tweede Kamerlid -
Mede ondertekenaar
Sandra Beckerman, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.