Schriftelijke vragen : Ongerustheid over een grote militaire oefenzone

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Ongerust over grote militaire oefenzone. Wat zijn de
gevolgen voor Friesland»?1

Vraag 2

Wat is de precieze rolverdeling tussen de provinciale geluidshindercommissie en de
betrokken ministeries inzake de Startbeslissing voor het programma Luchtruimherziening,
waarin a) het uitgangspunt is losgelaten dat er geen interferentie met Schiphol-verkeer
mag zijn, b) staat dat er standaard gebruik gemaakt mag worden van luchtruim dat primair
is ingericht voor de afhandeling van militair verkeer en c) waar het inpassen van
een militair oefengebied in het noorden van Nederland deel van uitmaakt?

Vraag 3

Wat is de precieze verdeling in beslissingsbevoegdheid tussen de provinciale geluidshindercommissie
en de betrokken ministeries in deze verandering?

Vraag 4

Bent u voornemens de geest van de aangenomen motie-Van Raan c.s. over hinder als criterium
breder te definiëren dan alleen geluidshinder, reeds toe te passen bij de besluitvorming
inzake deze verandering die tijdens de totstandkoming van de luchtvaartnota wordt
gemaakt?2 Zo nee, zijn er zaken die u iets in de weg staan om gebruik te maken van hetgeen
in deze motie staat vermeld? Indien u wel gebruik mag maken van hetgeen in deze motie
staat vermeld, waarom doet u dat dan niet?

Vraag 5

Wie zijn precies de betrokken vergunningverleners alvorens het militaire oefengebied
zoals beschreven in het artikel wordt gerealiseerd? Kunt u per noodzakelijke vergunning
aangeven welke vergunning het betreft en wie de vergunningverlener is?

Vraag 6

Is hier sprake van uitbreiding van het bestaande militaire oefengebied en/of intensivering
daarvan?3 Kunt u in alle gevallen waarin sprake is van een intensivering de aantallen weergeven
uitgezet tegen de tijd? Kunt u in alle gevallen waarin sprake is van een uitbreiding
van het bestaande militaire oefengebied op de kaart aangeven wat de eerste gedachten
zijn, inclusief de aantallen uitgezet tegen de tijd?

Vraag 7

In het geval van uitbreiding en/of intensivering, hoe verhoudt zich dat tot het beschermingsregime
van de Waddenzee?4

Vraag 8

Aan welke inspraakkaders (waaronder, maar niet beperkt tot de indiening van zienswijzen)
is de verandering onderhevig? Kunt u hiervan een volledig overzicht geven?

Vraag 9

Aan welke toetsingskaders is de verandering onderhevig? Kunt u hiervan een volledig
overzicht geven?

Vraag 10

Is de voorgenomen verandering van het militaire oefengebied (hetzij intensiveren,
hetzij uitbreiden, hetzij beiden) een noodzakelijke voorwaarde om Lelystad Airport
te kunnen openen in 2021 of kan Lelystad Airport openen zonder dat deze verandering
wordt doorgevoerd? Kunt u dit uitgebreid toelichten?

Vraag 11

Sluit u uit dat aan het einde van de besluitvorming over deze verandering dieren zullen
worden opgeschrikt, verjaagd of gedood? Zo nee, gaat u gedurende het besluitvormingsproces
alvast een (indicatieve) lijst opstellen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 12

Op welke manier vindt u het, in een tijd waarin duidelijk geworden is dat elke extra
ton CO2 die vermeden kan worden steeds zwaarder meetelt in het leefbaar houden van de planeet,
nog verantwoord de opening van een vliegveld te faciliteren en deze extra tonnen voornamelijk
in te zetten voor pret- en pleziervluchten?

Vraag 13

Op welke manier sluit u met de huidige kennis van zaken uit dat over het huidige luchtvaartbeleid
later geen aansprakelijkheidsvragen worden gesteld met betrekking tot het bewust meewerken
aan de grootschalige destructie van de leefomgeving?

Vraag 14

Kunt u deze vragen een voor een beantwoorden?