Schriftelijke vragen : Het item 'Inspectie tikt Defensie op de vingers voor omgang gevaarlijke stoffen'

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van de uitzending van Nieuwsuur van vrijdag 12 april 2019 over
het onderwerp «Inspectie tikt Defensie op de vingers voor omgang gevaarlijke stoffen»?1

Vraag 2

Wat is de reden dat u in antwoord op eerdere vragen over de inspecties bij Defensie
door de Inspectie Sociale Zaken en Werkgelegenheid (Inspectie SZW) slechts aangaf
dat de inspectie «zaken geconstateerd heeft die verbeterd moeten worden. Deels betreft
het bewustzijn voor de hygiëne op de werkvloer. Soms moeten een aantal zaken worden
uitgevoerd die wij ook in het plan van aanpak hadden opgenomen»?2

Vraag 3

Waarom heeft u niet duidelijker aangegeven dat u een groot aantal waarschuwingen van
de Inspectie SZW opgelegd heeft gekregen op het gebied van de inspanningsverplichting
CM-stoffen, de aard van de blootstelling aan chroom-6, CMR-stoffen en overige gevaarlijke
stoffen en de mate en duur van de blootstelling aan chroom-6?

Vraag 4

Hoe beoordeelt u deze waarschuwingen na al die jaren waarin Defensie tekortgeschoten
is? Wat gaat u ermee doen?

Vraag 5

Wat gaat u doen aan de constatering van de Inspectie SZW in de openbaargemaakte rapporten
dat «niet kon worden aangetoond dat het gebruik van deze stoffen, inclusief de overige
CM-stoffen op deze afdeling, strikt noodzakelijk is en vervanging van CM-stoffen door
niet of minder gevaarlijke stoffen technisch niet uitvoerbaar is»? Heeft u dit inmiddels
opgelost? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Wat heeft u inmiddels met de constatering van de Inspectie SZW gedaan dat Defensie
geen beoordeling van de blootstelling kon tonen, waardoor niet aangetoond kon worden
dat de blootstelling voldoende beheerst is?