Schriftelijke vragen : Uitbuiting van arbeidsmigranten

Vraag 1

Wat is uw reactie op het bericht «Nederland doet te weinig voor Poolse werknemers»?1

Vraag 2

Is het waar dat de Poolse ambassadeur drie keer bij u heeft aangeklopt over misstanden?
Wat heeft u hiermee gedaan?

Vraag 3

Deelt u de mening dat de Inspectie SZW (ISZW) «niet de mensen heeft» om toe te zien
op misstanden? Zo nee, waarom greep de Inspectie dan niet in na een ernstige melding
over een chloorlek in een kas?

Vraag 4

Deelt u de volgende oproep van de ambassadeur: «ga gewoon die werkplekken bezoeken
en leg dan boetes op»? Zo ja, hoeveel bezoeken aan bedrijven met veel arbeidsmigranten
gaat de Inspectie SZW komend jaar afleggen?

Vraag 5

Is het waar dat de Inspectie SZW achthonderd inspecteurs heeft? Klopt het dat zij
twee aparte aandachtspunten hebben, te weten malafide uitzendbureaus en de agrarische
sector? Kunt u inzicht verschaffen in hun werkwijze? Hoeveel bedrijven bezoeken zij
per jaar? Welke sancties kunnen zij opleggen?

Vraag 6

Bent u het eens met de ambassadeur als hij zegt dat «Nederland te maken heeft met
een „parallelle samenleving» van buitenlandse werknemers, die onzichtbaar zijn voor
de meeste Nederlanders?» Deelt u de mening dat maatregelen nodig zijn om hier een
eind aan te maken?

Vraag 7

Erkent u dat arbeidsmigranten niet zelden door uitzendbureaus worden uitgebuit, mede
vanwege hun afhankelijke positie?

Vraag 8

Wat onderneemt u om een eind te maken aan de slechte behandeling van arbeidsmigranten?
Bent u bereid een vergunningsplicht voor uitzendbureaus in te voeren, zodat malafide
uitzendbureaus geweerd kunnen worden?

Vraag 9

Bent u bereid een «Meldpunt Arbeidsuitbuiting» in te stellen, zodat arbeidsmigranten
misstanden eenvoudig kunnen melden?

Vraag 10

Wanneer komt uw brief met een reactie op het artikel «Hoe Oost-Europese migranten
worden uitgebuit in Nederland»?2

Vraag 11

Deelt u de mening dat het onacceptabel is dat er in Nederland bedrijven zijn die willens
en wetens profiteren van de diensten van malafide uitzendbureaus?

Vraag 12

Gaat u maatregelen nemen tegen genoemde bedrijven? Zo ja, wanneer? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 13

Erkent u dat zelfregulering en keurmerken niet functioneren, aangezien malafide uitzendbureaus
erin slagen om zichzelf aangesloten te houden?

Vraag 14

Deelt u de mening dat malafide bedrijven, door een totaal gebrek aan handhaving, wegkomen
met de beschreven wantoestanden?

Vraag 15

Wanneer gaat u handhaven op het bedrijf Efficient at Work, dat nog steeds werkt met
de omstreden sloten op de thermostaat inclusief bijbehorende boetes (zie eerdere Kamervragen
van 16 november 2017)3?

Vraag 16

Wat vindt u van de nogal willekeurige boetes aan arbeidsmigranten, onder andere door
uitzendbureaus Voorne Putten en Axidus, bijvoorbeeld voor het niet opruimen van een
kamer?

Vraag 17

Wanneer gaat u boetes opleggen aan deze uitzendbureaus in plaats van dat zij ongeoorloofde
boetes opleggen aan hun mensen?

Vraag 18

Wat onderneemt u tegen de enorme huurprijzen, bijvoorbeeld van 3.200 euro per maand
voor een vijfkamerwoning?

Vraag 19

Hoe rijmt u werkdagen van 16 uur per dag, bij drie graden celsius, met fatsoenlijke
arbeidsomstandigheden?

Vraag 20

Begrijpt u dat mensen deze wantoestanden als moderne slavernij bestempelen? Hoe kunt
u als verantwoordelijk Minister nog rustig slapen?

Vraag 21

Indien u geen vergunningenstelsel voor uitzendbureaus wilt invoeren, hoe gaat u dan
een eind maken aan deze schaamteloze uitbuiting?

Vraag 22

Wat onderneemt u richting gemeenten om ervoor te zorgen dat er dusdanig wordt gecontroleerd
dat aan deze misstanden een eind komt?

Vraag 23

Wat onderneemt u om zicht te krijgen op «spookmigranten» die wel ergens wonen, maar
nergens staan ingeschreven?

Vraag 24

Bent u bereid om de in het artikel genoemde uitzendbureaus te onderzoeken, inclusief
onaangekondigde inspectiebezoeken?

Vraag 25

Bent u bereid om arbeidsmigratie veel beter te reguleren, conform het Actieplan Arbeidsmigratie
van de SP?