Schriftelijke vragen : Het bericht ’Sociale dienst Achterhoek checkt zelfs ondergoed'

Vraag 1

Deelt u de mening dat de werkwijze van Laborijn, de sociale dienst in de Achterhoek,
waarbij sprake is van een angstcultuur onacceptabel is?1

Vraag 2

Vindt u het acceptabel dat bij de aanvraag van een uitkering huizen van mensen doorzocht
worden door Laborijn?

Vraag 3

Is het volgens u wettelijk juist dat voedselpakketten en verjaardagscadeaus als inkomsten
worden gezien en gekort worden op de uitkering? Zo ja, kunt u dit juridisch onderbouwen.
Zo nee, kunt u de gemeenten hierop wijzen?

Vraag 4

Vindt u het aanvaardbaar dat uitkeringsgerechtigden moeten opschrijven hoe vaak en
hoe lang ze douchen? Zo nee, wat onderneemt u hiertegen?

Vraag 5

Is het volgens u toegestaan dat een cliënt moet doorgeven hoe vaak hij bij de buurvrouw
eet en dat dit deel vervolgens van zijn uitkering wordt afgetrokken? Zo ja, kunt u
dit juridisch onderbouwen? Zo nee, kunt u de gemeenten hierop wijzen?

Vraag 6

Onderschrijft u dat fraude altijd bestreden moet worden, maar dat het evenzeer van
belang is om mensen in een afhankelijke positie te beschermen tegen willekeur en onrechtmatige
en onheuse bejegening?

Vraag 7

Deelt u de mening van de woordvoerder van de cliënten van Laborijn: «Ik noem het mensonwaardig.
En dan zeg ik het bewust netjes. Laborijn mist de menselijke maat»?

Vraag 8

Op welke wijze gaat u de privacy van uitkeringsgerechtigden beschermen en op welke
wijze is deze reeds wettelijk geborgd?

Vraag 9

Wat onderneemt u om de angstcultuur bij Laborijn te bestrijden?

Vraag 10

In hoeverre is de externe dienst die door Laborijn wordt ingehuurd om uitkeringsgerechtigden
te bespioneren en te controleren daartoe wettelijk bevoegd?

Vraag 11

Wat gaat u doen om een menswaardige omgang door sociale diensten met hun cliënten
te garanderen en het toezicht te verbeteren?

Vraag 12

Waarom mogen criminelen niet bespioneerd worden zonder toestemming van de officier
van justitie, terwijl bijstandsgerechtigden onbeperkt bespioneerd mogen worden?

Vraag 13

Wat gaat u doen om te zorgen dat bijstandsgerechtigden niet minder rechtsbescherming
krijgen dan criminelen?

Vraag 14

Herinnert u zich de Kamervragen die gesteld zijn op 3 juli 2018 over het bespioneren
van uitkeringsgerechtigden? Wanneer ontvangt de Kamer de verkenning naar of en zo
ja hoe de wettelijke grondslag voor de inzet van technische hulpmiddelen in de handhaving
kan worden verstevigd die u heeft toegezegd in antwoord op deze vragen?2

Vraag 15

Bent u bereid de positie van de cliëntenraden te versterken, nu blijkt dat kritische
cliëntenraden zomaar ontbonden kunnen worden door de gemeente?3

Vraag 16

Wilt u gehoor geven aan de oproep van de Federatie Nederlandse Vakbeweging (FNV) en
de Landelijke Cliëntenraad (LCR) om betere bescherming van cliëntenraden op te nemen
in de Participatiewet?

Vraag 7

Welke sancties kunt u opleggen wanneer gemeenten de regels rond de bijstand niet goed
uitvoeren? Bent u bereid sancties op te leggen?

Vraag 18

Gaat u in overleg met Laborijn over hun omstreden werkwijze?

Vraag 19

Gaat u deze kwestie onafhankelijk onderzoeken?