Schriftelijke vragen : Het bericht 'Werkgevers: ’Eerder AOW bij zwaar werk’’

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Werkgevers: «Eerder AOW bij zwaar werk?»»1 Wat is uw reactie hierop?

Vraag 2

Wat vindt u van het voorstel om een lijst met zware beroepen gebaseerd op het Oostenrijks
model te implementeren?

Vraag 3

Hebben werkgevers bij de onderhandelingen een voorstel om een regeling zware beroepen
te maken op tafel gelegd? Zo ja, waarom is dat niet opgepakt? Zo nee, waarom niet?

Vraag 4

Wat is uw reactie op de wens van werkgevers om werknemers met een zwaar beroep die
eerder met pensioen gaan geen Algemene Ouderdomswet (AOW)-premie te laten betalen
in de periode tot de AOW-leeftijd?

Vraag 5

Hoe kijkt u aan tegen andere alternatieven om mensen in zware beroepen tegemoet te
komen door bijvoorbeeld de AOW-leeftijd te koppelen aan het aantal gewerkte jaren
zoals in Duitsland of aan het inkomen zoals hoogleraar Knoef onlangs in Trouw voorstelde?2

Vraag 6

Welke regelingen bestaan er in andere Europese landen voor mensen met een zwaar beroep
en wat is uw opvatting daarover?

Vraag 7

Wanneer verwacht u de resultaten van het onderzoek van het Centraal Planbureau (CPB)
over de varianten van de koppeling van de AOW-leeftijd met de levensverwachting naar
de Kamer te sturen?

Vraag 8

In hoeverre zijn de prognoses over de levensverwachting de afgelopen jaren afgeweken
van de feitelijke levensverwachting?

Vraag 9

Waarom wordt de AOW-leeftijd alleen naar boven bijgesteld bij een hogere levensverwachting
en niet naar beneden bijgesteld als de levensverwachting daalt?

Vraag 10

Deelt u de opvatting dat wanneer de levensverwachting minder hard toeneemt dan in
de prognose de kosten voor de AOW in de toekomst minder hoog zijn dan de 22 miljard
die het CPB aangeeft?3 Zo ja, kan dit duidelijk worden aangegeven bij de berekeningen uit het onderzoek
dat nu door het CPB wordt gedaan? Zo nee, waarom niet?