Schriftelijke vragen : Het toestaan van meer gaswinning dan SodM adviseert

Vraag 1

Kent u het artikel «Wiebes staat meer gaswinning toe dan SODM adviseert»?1 Klopt het dat u het advies van de toezichthouder in de wind slaat?

Vraag 2

Waarom geeft u de NAM toestemming om tien jaar langer gas te winnen uit het UMOG-cluster
rond Surhuisterveen? Waarom maakt u bewust de keuze om inwoners in Friesland ook een
onzekere toekomst te bieden, of op zijn minst onrust in de samenleving te creëren?
Waarom blijft u winst boven mensen stellen?

Vraag 3

Waarvoor is dit gas nodig? Hoeveel geld gaat dit gas de Staat opleveren en hoeveel
verdient de NAM hieraan?

Vraag 4

Waarom staat u de NAM toe meer gas te winnen uit een van de velden van dit cluster
dan in oorspronkelijk winningsbesluit stond beschreven? Hoe kan het dat u het advies
van uw adviseur niet opvolgt?

Vraag 5

Waarom trekt u de rekenmethode die het SodM hanteert in twijfel?

Vraag 6

Waarom geeft u de NAM ook rondom Grijpskerk toestemming langer gas te winnen dan oorspronkelijk
was afgesproken?

Vraag 7

Kunt u aangeven hoeveel schade er tot nu toe is rond de locaties genoemd in het artikel?
Zo ja, hoeveel? Hoeveel schad wordt er nog verwacht? Geldt hier ook de omgekeerde
bewijslast?

Vraag 8

Waar kunnen de inwoners terecht wanneer ze schade hebben?

Vraag 9

Wanneer is het nieuwe loket gereed?

Vraag 10

Is er een meetnetwerk in de omgeving? Hoe en door wie wordt dit gemonitord?

Vraag 11

Wanneer komt er een afbouwplan voor alle, dus ook de kleine, velden?

Vraag 12

Denkt u dat dit besluit de oorzaken van stress in het aardbevingsgebied zal wegnemen?
In februari 2018 beloofde u toch dat juist het wegnemen van stressfactoren uw hoogste
prioriteit zou hebben? Waarom past u uw beleid daar niet op aan?