Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van de leden Voordewind, De Roon en Van der Staaij over het bericht op de website van de Jerusalem Post waarin staat dat Nederland een kritisch onderzoek naar het Israëlische hooggerechtshof heeft gefinancierd

Antwoord van Minister Blok (Buitenlandse Zaken) (ontvangen 15 maart 2019).

Vraag 1

Wat was de doelstelling van de Nederlandse subsidie voor het onderzoek van B’Tselem
naar het Israëlische Hooggerechtshof?1 Klopt het dat die subsidie 176.000 euro betrof? Klopt het dat het onderzoek daarmee
4.100 euro per pagina heeft gekost? Kan de Minister specificeren waar het geld allemaal
voor nodig was?

Antwoord 1

De Nederlandse bijdrage aan B’Tselem bedroeg in 2018 € 176.000. Deze bijdrage is toegekend
op basis van een strategisch werkplan met verschillende activiteiten dat past binnen
de doelstelling van B’Tselem om een einde te maken aan de Israëlische bezetting. Dit
sluit aan bij de Nederlandse inzet voor de verwezenlijking van de twee-statenoplossing.
De steun aan B’Tselem is tevens conform de motie Sjoerdsma c.s. over steun aan mensenrechtenorganisaties
in Israël d.d. 14/06/2016 (Kamerstuk 23 432, nr. 425). B’Tselem kon dit bedrag naar eigen inzicht gebruiken, mits de activiteiten aansloten
bij het strategische werkplan en de Nederlandse beleidsdoelstellingen.

In het Nederlandse beoordelingsmemorandum (financieringsdocument) zijn de verschillende
activiteiten uit het strategische werkplan overgenomen, ongeacht of deze met Nederlands
geld bekostigd zouden worden. In 2018 bedroeg het totale budget van B’Tselem € 2,3
miljoen. Nederland droeg dus 7,6% van het budget bij. De rest van het geld is afkomstig
van andere donoren, VN-organisaties, EU, mensrechtenfondsen, familiefondsen en private
donoren.

Vraag 2

Klopt het dat de Nederlandse regering betrokken is geweest bij het formuleren van
de doelstelling van het onderzoek?

Antwoord 2

Nee. De onderzoeksdoelen zijn van tevoren door B’Tselem opgesteld, en de conclusies
zijn door B’Tselem getrokken op basis van het uitgevoerde onderzoek. Nederland heeft
op geen enkele manier op voorhand, of tijdens de uitvoering van het onderzoek sturing
gegeven aan onderzoeksdoelen of conclusies.

Vraag 3

Onderschrijft u de doelstelling van het rapport die erop gericht is «to «erode the
status quo by challenging the principal mechanisms that maintain the occupation, and
by calling for international action to end the occupation»?

Antwoord 3

De activiteiten en doelstellingen van B’Tselem, zoals geformuleerd in het strategisch
werkplan, sluiten aan bij het Nederlands beleid dat gericht is op de verwezenlijking
van vrede en veiligheid door het bereiken van de twee-statenoplossing, en daarmee
een einde van de bezetting.

Vraag 4

Is het kabinetsbeleid om «het beeld uit te hollen «that Israel seeks to promote of
a clean and lawful occupation»», zoals in het artikel staat?

Antwoord 4

Deze formulering is afkomstig van B’Tselem. B’Tselem wil in Israël en daarbuiten de
discussie aanzwengelen over de wijze waarop publieke instellingen bijdragen aan het
voortduren van de bezetting en hoe dat de bezetting lijkt te legitimeren. B’Tselem
heeft als doelstelling een einde te maken aan de Israëlische bezetting. Dit sluit
aan bij de inzet van het kabinet voor het behoud van perspectief op, en voor de verwezenlijking
van, de twee-statenoplossing.

Vraag 5

Deelt u de mening dat het merkwaardig is om een onderzoek te financieren dat bij voorbaat
kritisch staat ten opzichte van een bevriende overheid?

Antwoord 5

De conclusies van het rapport zijn gebaseerd op het onderzoek dat B’Tselem heeft gedaan
en stonden niet bij voorbaat vast. Nederland streeft naar het versterken van de banden
met Israël binnen de grenzen van 1967, maar staat tegelijkertijd zeer kritisch tegenover
het nederzettingenbeleid van Israël. Het werk van B’Tselem dat in Israël bijdraagt
aan een discussie over de bezetting en de rol van Israëlische actoren daarbij, sluit
aan bij de Nederlandse inzet voor het behoud en verwezenlijking van de twee-statenoplossing.

Vraag 6

Hoe zou u het waarderen als een bevriend land een kritisch onderzoek naar het Nederlandse
beleid of naar de Nederlandse rechterlijke macht financiert? Zijn daar voorbeelden
van bekend?

Antwoord 6

Het kabinet steunt de ruimte voor het maatschappelijk middenveld en het bevorderen
van mensenrechten waar dan ook ter wereld, dus ook in eigen land. Het kabinet is van
mening dat een democratische rechtsstaat de beste voedingsbodem is voor welvaart,
stabiliteit, groei en ontwikkeling.