Schriftelijke vragen : De aanklacht tegen de EU vanwege de negatieve klimaatimpact van houtstook

Vraag 1

Bent u op de hoogte van de aanklacht tegen de Europese Unie, die stelt dat het EU-energiebeleid
gebaseerd is op de «onjuiste en roekeloze» aanname dat houtstook een CO2-neutrale vorm van energieproductie is?1

Vraag 2

Deelt u het standpunt van de aanklagers dat houtstook onterecht wordt aangemerkt als
CO2-neutraal, omdat de CO2-uitstoot in werkelijkheid groter is dan die van opwekking van energie uit kolen?
Bent u het met de aanklagers een dat de overstap van fossiele energiebronnen op houtstook
een negatieve impact op het klimaat heeft? Zo nee, waarom niet?

Vraag 3

Deelt u het standpunt van de aanklagers dat (energie)bedrijven die overstappen op
houtstook onterecht aanspraak kunnen maken op klimaatsubsidies en onterecht onder
klimaatbelastingen uitkomen? Deelt u het standpunt van de aanklagers dat het subsidiëren
van houtstook bijdraagt aan meer in plaats van minder CO2-uitstoot? Zo nee, waarom niet?

Vraag 4

Deelt u het standpunt van de aanklagers dat houtstook niet alleen schadelijk is voor
het klimaat, maar ook voor de gezondheid en de leefomgeving? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Wat vindt u ervan dat wetenschappers wereldwijd waarschuwen voor de schadelijke gevolgen
van houtstook? Trekt u zich wat aan van deze boodschap? Zo ja, op welke wijze? Zo
nee, waarom niet?

Vraag 6

Deelt u de mening dat niet langer te rechtvaardigen is dat elke sector aan de klimaattafel
inzet op grootschalig gebruik van biomassa? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Deelt u de mening dat in Nederland de subsidie op houtstook zo snel mogelijk gestopt
moet worden? Zo nee, waarom niet?