Schriftelijke vragen : Het bericht dat de vliegroutes voor Lelystad Airport gewijzigd zijn tijdens de lopende zienswijzenprocedure
Vragen van de leden Van Raan (PvdD), Kröger (GroenLinks) en Laçin (SP) aan de Minister van Infrastructuur en Waterstaat over het bericht dat de vliegroutes voor Lelystad Airport gewijzigd zijn tijdens de lopende zienswijzenprocedure (ingezonden 27 februari 2019).
Vraag 1
Kent u het bericht «Kampen verbaasd over plotseling wijzigen vliegroutes Lelystad
Airport»?1
Vraag 2
Klopt het dat onder andere de gemeente Kampen niet betrokken is geweest bij de totstandkoming
van deze routewijziging?
Vraag 3
Welke organisaties en overheden zijn wél betrokken geweest bij de totstandkoming van
deze routewijziging?
Vraag 4
Kunt u uitleggen hoe de beslissing voor deze routewijziging tot stand is gekomen?
Welke nieuwe informatie lag hieraan ten grondslag?
Vraag 5
Waarom is er besloten om pas over deze routewijziging te communiceren op een moment
dat al veel mensen en organisaties hun zienswijzen hadden ingediend op het luchthavenbesluit
van Lelystad Airport?
Vraag 6
Erkent u dat u de opstellers van reeds ingediende zienswijzen hierdoor onnodig met
extra werk opzadelt?
Vraag 7
Welke consequenties hebben deze routewijzigingen voor de wijze waarop de reeds ingediende
zienswijzen inhoudelijk worden meegenomen in het vervolgproces?
Vraag 8
Bent u bereid om de zienswijzenprocedure voor het luchthavenbesluit van Lelystad Airport
te verlengen, zodat alle belanghebbenden de tijd hebben om deze nieuwe situatie te
verwerken in hun zienswijze? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Op welke wijze kunnen bewoners, die onder de verlegde laagvliegroutes wonen, hun kennisachterstand
nog op tijd wegwerken om een goede zienswijze in te dienen?
Vraag 10
Kunt u aangeven krachtens welke regelgeving en/of procedure is besloten om tijdens
de inspraakprocedure de route te wijzigen?
Vraag 11
Deelt u de mening dat dit voorbeeld prima past in de toch al beschamende lijst voorbeelden
van «Schiphollen»? Zo nee, waarom niet?
Vraag 12
Kent u het bericht «Ministerie op Lelystad Airport bijeenkomst in Apeldoorn: «Zienswijze
insturen heeft wel zin»»?2
Vraag 13
Erkent u dat er dankzij het ontransparante optreden van het ministerie inmiddels veel
mensen twijfelen aan het nut van het insturen van zienswijzen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 14
Wat is uw inzet om dit gebroken vertrouwen te herstellen?
Vraag 15
Hoe verhoudt deze inspraakprocedure, met daarin de suggestie aan omwonenden dat ze
het besluitvormingsproces kunnen beïnvloeden, zich tot uw interview met de Volkskrant
van 18 februari 2019 waarin u aangeeft dat Lelystad Airport er sowieso komt?3
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
L. van Raan, Tweede Kamerlid -
Mede ondertekenaar
C. Laçin, Tweede Kamerlid -
Mede ondertekenaar
Suzanne Kröger, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.