Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Jasper van Dijk over uitzettingen naar Soedan

Antwoord van Staatssecretaris Harbers (Justitie en Veiligheid) (ontvangen 14 februari
2019).

Vraag 1

Kent u het bericht dat de volkswoede in Soedan niet lijkt te stoppen?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2, 3

Welke gevolgen heeft de volksopstand – die al vijf weken duurt met 40 doden en 1.000
gevangenen tot gevolg – voor de veiligheidsbeoordeling van Soedan?

Op welke manier wordt rekening gehouden met de veranderde situatie in Soedan in de
beslissing al dan niet mensen uit te zetten?

Antwoord 2, 3

Bij de beoordeling van de veiligheids- en mensenrechtensituatie in Soedan en voor
de behandeling van asielaanvragen wordt de actuele situatie betrokken. In goede afstemming
met het Ministerie van Buitenlandse Zaken worden de ontwikkelingen in Soedan nauwlettend
gevolgd. Naast de ambtelijk verkregen informatie, wordt de informatie zoals die blijkt
uit openbare bronnen betrokken.

Sinds 19 december jl. is er sprake van aanhoudende demonstraties in Soedan. De regering
reageert met geweld op deze protesten. De protesten, waarbij de grootste mensenmassa
tot dusver wordt geschat op 7.000 a 10.000 personen bestaan uit een breed palet van
bevolkingsgroepen en beroepsgroepen en vinden in de hoofdstad Khartoem en ook in andere
plaatsen in Soedan plaats. Het aantal doden dat naar aanleiding van deze protesten
zou zijn gevallen zou rond de 50 liggen en het aantal arrestaties wordt geschat op
ongeveer 2300. Onder de gedetineerden bevinden zich politiek activisten, journalisten,
studenten, artsen, advocaten en oppositieleiders. In de wijken waar niet wordt gedemonstreerd
blijft het rustig. Het geweld van de autoriteiten is een reactie op de protesten.
Het uitbreken van de protesten en de reactie van de autoriteiten onderstreept dat
de vrijheid van meningsuiting en positie van mensenrechtenverdedigers in Soedan onder
grote druk staan.

In het landgebonden asielbeleid Soedan geldt reeds specifiek beleid voor mensenrechtenactivisten
en aanhangers van (gewapende) oppositiegroepen. Zij vallen onder het risicogroepenbeleid.
Ook voor Soedanese asielzoekers hier in Nederland, die aannemelijk maken dat zij mensenrechtenactivist
of politiek opposant zijn, kan in het licht van wat thans bekend is over Soedan een
risico bij terugkeer worden aangenomen. Van hen kan immers niet verlangd worden om
terughoudend te zijn ten aanzien van het uitoefenen van politieke activiteiten. Dit
past binnen de huidige beleidskader, om die reden is aanpassing van het beleid niet
noodzakelijk.

Bij de behandeling van de aanvragen door de IND zullen de huidige ontwikkelingen worden
betrokken.

Vraag 4

Deelt u de mening dat een nieuw ambtsbericht Soedan op zijn plaats is, aangezien het
laatste ambtsbericht Soedan van 2017 is? Wanneer wordt besloten tot een vernieuwd
ambtsbericht?

Antwoord 4

Het Ministerie van Buitenlandse Zaken heeft aangegeven dat zij verwachten het nieuwe
Algemeen Ambtsbericht Soedan omstreeks juni 2019 te publiceren.

Vraag 5

Overweegt u een beslis- en vertrekmoratorium voor Soedanezen tot er een nieuw ambtsbericht
is?

Antwoord 5

Op dit moment zie ik geen aanleiding om een besluit- en vertrekmoratorium in te stellen
voor Soedan. Een besluitmoratorium kan worden ingesteld indien naar verwachting voor
een korte periode onzekerheid zal bestaan over de situatie in het land van herkomst
en op grond daarvan redelijkerwijs niet kan worden beslist of verwijderd.

Op basis van de informatie van het Ministerie van Buitenlandse Zaken en uit andere
openbare bronnen kan de IND, met inachtneming van de huidige veiligheids- en mensenrechtensituatie,
beslissen op individuele zaken. Omdat het geweld van de Soedanese autoriteiten beperkt
is tot de plaatsen waar gedemonstreerd wordt, zie ik ook geen aanleiding om thans
verwijderingen naar Soedan op te schorten. Uiteraard blijf ik de ontwikkelingen in
Soedan nauwlettend volgen.