Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Biodiversiteit is groter dan gedacht’

Vraag 1

Kent u het bericht «Biodiversiteit is groter dan gedacht»?1

Vraag 2

Wat is uw oordeel over dat het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) het jaar 1700
als uitgangspunt neemt om de huidige biodiversiteit te beoordelen en de stellingname
van deze organisatie dat Nederland rond die tijd uit 100 procent ongerepte natuur
bestond?

Vraag 3

Hoe beoordeelt u de stellingname van het PBL dat de biodiversiteit is afgenomen, terwijl
in vergelijking met het jaar 1850 er nu zo’n 1000 meer plantensoorten zijn in Nederland?

Vraag 4

Deelt u de mening van de auteur van het artikel dat de rapporten van het PBL zeer
onduidelijk zijn en er met allerlei datums gerekend wordt om een afname van biodiversiteit
te bewijzen?

Vraag 5

Kunt u aangeven waarom in de rapporten van het PBL de zogenaamde natte natuur in Nederland
niet wordt meegeteld, terwijl dit zo’n 15 procent van het oppervlakte van Nederland
beslaat en kunt u toelichten wat uw oordeel over deze werkwijze is?

Vraag 6

Erkent u de negatieve gevolgen van de bescherming van enkele predatoren (zoals de
vos, de marter en de wolf) voor weidevogels en kleine diersoorten en daarmee voor
de biodiversiteit in het algemeen? Zo ja, welke actie zult u hierop ondernemen? Zo
nee, waarom niet?

Vraag 7

Hoe beoordeelt u de stellingname dat wanneer een particulier of een boer een stuk
grond heeft dat niet meer wordt gebruikt en volledig aan de natuur wordt overgelaten,
het PBL dit niet als een stuk grond met biodiversiteit ziet, terwijl dit wel het geval
is als ditzelfde stuk grond aan een natuurinstantie wordt geschonken? Deelt u de mening
dat dit ondenkbaar en ongewenst is?

Vraag 8

Deelt u de mening dat de opstelling van het PBL in haar onderzoeken een averechtse
werking kan hebben op een zo breed mogelijke inzet teneinde de biodiversiteit robuuster
te maken, aangezien zij de inzet van bepaalde groepen, zoals boeren, niet onderkent?

Vraag 9

Bent u bereid om met het PBL in gesprek te gaan en deze omissies in de onderzoeken
van het PBL aan te kaarten teneinde met completere en beter onderbouwde informatie
te komen met betrekking tot de biodiversiteit? Zo nee, waarom niet?