Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van de leden Sneller en Belhaj over het bericht 'Defensie vervroegt vervanging vipvliegtuig'
Vragen van de leden Sneller en Belhaj (beiden D66) aan de Staatssecretaris van Defensie over het bericht «Defensie vervroegt vervanging vipvliegtuig» (ingezonden 16 januari 2019).
Antwoord van Staatssecretaris Visser (Defensie) (ontvangen 12 februari 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Defensie vervroegt vervanging vipvliegtuig»?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2, 3, 5
Klopt het dat u voornemens bent vervroegd het regeringstoestel De Gulfstream te vervangen?
Zo ja, waarom heeft u de Kamer hier niet over geïnformeerd?
In de Defensienota 2018 staat de A-brief voor de vervanging van de Gulfstream gepland
voor het jaar 2020. Kunt u duiden welke afwegingen een rol spelen in het al dan niet
vervroegd vervangen van de Gulfstream?
Kunt u expliciet toelichten waarom u dit een doelmatige besteding van beschikbare
middelen vindt? Kunt u de business case voor het vervangen van de Gulfstream nader
toelichten met o.a. inruilwaarde, aanschaf- en exploitatiekosten?
Antwoord 2, 3, 5
De huidige Gulfstream IV, een militair vliegtuig, raakt verouderd en staat met regelmaat
aan de grond vanwege mankementen. Om deze redenen is Defensie voornemens de Gulfstream
IV eerder te vervangen dan 2022. De Kamer is geïnformeerd dat zij de A-brief eerder
ontvangt dan 2020 zoals in de Defensienota is vermeld. Dit is opgenomen in het Materieelprojectenoverzicht
2018 (Kamerstuk 27 830, nr. 259 van 18 september 2018), in antwoord op vragen over de begroting van Defensie (Kamerstuk
35 000 X, nr. 18 van 26 oktober 2018) en in de jaarplanning 2019 (Kamerstuk 35 000 X, nr. 79 van 21 december 2018). In de A-brief zal ik de Kamer informeren over de vervanging
van de Gulfstream IV. Zoals gebruikelijk zal ik in deze brief de behoefte van de vervanging
onderbouwen.
Vraag 4
Klopt het dat de aanschaf van het nieuwe regeringstoestel een maximale waarde van
100 miljoen euro mag hebben?
Antwoord 4
De aanschaf van het vervangende vliegtuig van de Gulfstream IV zal minder dan 100
miljoen euro bedragen zoals in Defensienota is vermeld. Voor vragen aangaande de vervanging
van het regeringstoestel verwijs ik u graag naar de Minister van Infrastructuur en
Waterstaat.
Vraag 5
Kunt u expliciet toelichten waarom u dit een doelmatige besteding van beschikbare
middelen vindt? Kunt u de business case voor het vervangen van de Gulfstream nader
toelichten met o.a. inruilwaarde, aanschaf- en exploitatiekosten?
Antwoord 5
Zie het antwoord op vraag 3.
Vraag 6, 7
Hoe verhoudt de besluitvorming over het al dan niet vervroegd vervangen van de Gulfstream
zich tot de onvrede over het niet bereiken van een cao-akkoord?
Vindt u het besluit om prioriteit te geven aan het vervroegd vervangen van het vipvliegtuig
moreel verantwoordelijk wanneer het personeel bij Defensie nog geen cao heeft?
Antwoord 6, 7
De besluitvorming over materieelinvesteringen inclusief transportcapaciteit is niet
gekoppeld aan onderhandelingen over een arbeidsvoorwaardenakkoord.
Ik maak mij sterk voor een arbeidsvoorwaardenakkoord dat in het belang is van ons
personeel.
Vraag 7
Vindt u het besluit om prioriteit te geven aan het vervroegd vervangen van het vipvliegtuig
moreel verantwoordelijk wanneer het personeel bij Defensie nog geen cao heeft?
Antwoord 7
Zie het antwoord op vraag 6.
Ondertekenaars
B. Visser, staatssecretaris van Defensie