Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Den Boer over het bericht ‘Is Interpol being manipulated by authoritarian regimes’

Mededeling van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen 8 februari
2019).

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Is Interpol being manipulated by authoritarian regimes»?1

Vraag 2

Deelt u de mening van Mr Browder dat er een patroon is waarbij Interpol in toenemende
mate wordt ingezet door autoritaire en corrupte staten teneinde politieke vijanden
en andere rivalen aan te pakken?2 Zo nee, waarom niet? Deelt u de mening dat deze observatie zorgelijk is?

Vraag 3

In hoeverre bent u van mening dat Interpol van binnenuit beter beschermd zou moeten
worden tegen interne, kwaadwillende en mogelijke belangenverstrengeling?

Vraag 4

Hoe verklaart u de stijging van het aantal diffusions van 19,338 in 2015 naar 26,645
in 2016 en de bijna verdubbeling naar 50,530 in 2017?3 Kunt u achterhalen waar deze stijging vandaan komt? Zijn er één of meerdere specifieke
landen aan te wijzen die de afgelopen twee jaar een groter beroep op Interpol hebben
gedaan?

Vraag 5

Zijn er signalen dat er diffusions worden uitgevoerd die eigenlijk als red notice
zouden moeten worden uitgezet of signalen dat diffusions op een andere manier worden
ingezet dan waar zij voor zijn bedoeld?4

Vraag 6

In hoeverre kunt u stellen dat het misbruik van Interpol en het red notice systeem
door sommige lidstaten het afgelopen jaar is afgenomen? Kunt u dit onderbouwen met
cijfers?

Vraag 7

Is er een patroon te vinden in het soort diffusions dat wordt uitgezet, afgezien van
de 27,000 diffusions uit 2017 waarover Interpol zegt dat het vooral ging om hun buitenlandse
terroristen project?

Vraag 8

Ziet u oplossingsmogelijkheden misbruik van opsporingslijsten door landen zoals Rusland
en Turkije, zoals ook genoemd in het artikel, te voorkomen? Waar denkt u dan aan?

Vraag 9

Bent u van mening dat door de verhouding tussen private en publieke gelden bij Interpol
de neutraliteit, dan wel de mate van onafhankelijkheid van bepaalde belangen nog steeds
ter discussie staat? Heeft Nederland dit na 2015, sinds de nieuwe Secretaris-Generaal,
de heer Stock is aangetreden, aan de orde gesteld? Heeft Nederland dit na 2015 aan
de orde gesteld, zo ja, op welke wijze?

Vraag 10

Bent c.q. deelt u de mening dat Interpol te veel afhankelijk is van giften van derden?
Bent u van mening dat Interpol kwetsbaar wordt voor manipulatie vanwege extra bijdragen
van landen als Saoedi Arabië? Waarom wel of niet?

Vraag 11

Wat zijn de concrete resultaten van het actief inzetten op de afbouw van dergelijke
private financieringspraktijken?

Vraag 12

Deelt u de mening van de in het artikel aan het woord zijnde Jago Russel, CEO van
Fair Trials, dat de dreigende verzoeken vanuit Interpol, autoritaire bewinden kan
helpen bij het creëren van een angstklimaat met als gevolg dat dissidenten zich niet
meer veilig voelen, terwijl het doel van Interpol juist is veiligheid te waarborgen?

Vraag 13

Bent u van mening dat Interpol op dit moment de juiste voorzorgsmaatregelen in acht
neemt teneinde misbruik te voorkomen? Ziet u hiervoor nog ruimte voor verbetering?
Zo ja, bent u bereid zich hiervoor in te spannen op Europees niveau?

Vraag 14

Hoe verhoudt de zin in uw brief5 «Sinds november 2015 accepteert Interpol in geen enkel geval donaties van de tabaks-,
wapen-, alcohol, seks- en gokindustrie» zich met het gegeven dat in de Interpol overzichten
na 2015 van private donateurs er nog wel donaties zijn opgenomen van bijvoorbeeld
de wapenindustrie? Waarom staat bij noot 2 in diezelfde overzichten dat nog niet alle
namen van donateurs zijn opgenomen?6 Hoe kunt u dit verklaren? Deelt u de mening dat alle namen van alle donateurs openbaar
moeten zijn?

Vraag 15

Hoe verhoudt dit bericht zich tot diezelfde brief waarin u aangeeft dat de balans
tussen private en publieke gelden momenteel op een gezond niveau is? Bent u van mening
dat deze stelling in strijd is met de observaties uit het eerst genoemde artikel?

Vraag 16

Vindt u dat samenwerkingsverbanden tussen private en publieke partijen en financiering
door derden, waaronder private partijen of bedrijven, moeten worden opgeschort als
bepaalde landen zich niet blijken te houden aan internationale mensenrechtenverdragen?7

Vraag 17

Is het volgens u wenselijk de governance van Interpol meer in te richten op de manier
waarop de governance van Europol is georganiseerd, zoals bijvoorbeeld in de vorm van
de Joint Parliamentary Scrutiny Group van Europol? Zo ja, worden hiertoe al stappen
ondernomen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 18

Welke verbeteringen ziet u verder voor het verbeteren van toezicht en transparantie
bij Interpol? Hoe zet u zich hiervoor in op EU-niveau? Bent u bereid met collega’s
daarin gelijk op te trekken en de Kamer hierover te informeren?

Mededeling

Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Den Boer (D66) van
uw Kamer aan de Minister van Justitie en Veiligheid over het bericht «Is Interpol
being manipulated by authoritarian regimes» (ingezonden 17 januari 2019) niet binnen
de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde
informatie is ontvangen.

Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.