Schriftelijke vragen : De mogelijkheid om gentherapie toegankelijk en betaalbaar te houden voor wie dat nodig heeft

Vraag 1

Bent u op de hoogte van het artikel waarin de mogelijkheid genoemd dure gentherapie
in termijnen te betalen en op deze manier toegankelijk te maken voor wie deze therapie
nodig heeft?1

Vraag 2

Bent u het eens met de stelling dat de feiten hoe lang een patiënt na genezing baat
heeft bij het medicijn en hoe zijn of haar kwaliteit van leven is, meegewogen zouden
moeten worden in het bepalen van een redelijke prijs voor deze geneesmiddelen? Zo
nee waarom niet?

Vraag 3

Bent u van mening dat een eenmalige lage prijs beter is voor het betaalbaar en beschikbaar
houden van dure geneesmiddelen dan een prijs die gebaseerd is op de effectiviteit
van het middel, zoals de vijfjaarsoverleving en de kwaliteit van leven? Zo ja waarom?
Zo nee, waarom maakt u (eenmalige) prijsafspraken, zoals voor Kymriah?

Vraag 4

Wat is uw mening ten aanzien van het genoemde alternatief, waarbij deze gentherapie
– geneesmiddelen in vijf jaar, in vijf gelijke termijnen worden afbetaald en waarbij
betaald wordt zo lang de patiënt in leven is, een bepaalde kwaliteit van leven heeft
en de ziekte nog afwezig is?

Vraag 5

Wat zal een dergelijk systeem volgens u voor gevolgen hebben voor respectievelijk
de prijs/ kwaliteit verhouding van een geneesmiddel, voor de kosten van de behandeling
voor een zorgverzekeraar (en daarmee voor de premie) en voor de prikkel voor de fabrikant
een middel pas tegen de zeer hoge prijs op de markt te brengen wanneer de kans dat
de gehele betaling van vijf termijnen aannemelijk is?

Vraag 6

Bent u bereid het genoemde alternatief serieus te bekijken, voor enkele dure geneesmiddelen
te (laten) berekenen wat het verschil in kosten is tussen de gemaakte prijsafspraak
en de optie waarin gekozen zou zijn voor betaling in vijf termijnen? Zo nee, waarom
niet? Zo ja, wanneer kunt u over de uitkomsten hiervan aan de Kamer berichten?