Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Geen M of V, maar X: voor het eerst paspoort veranderd in genderneutraal’

Vraag 1

Wat is de reden dat u nu anders aankijkt tegen het mogelijk maken van een paspoort
zonder geslachtsaanduiding dan in oktober 2018? Betreurt u dat u toen andere verwachtingen
heeft gewekt?1

Vraag 2

Wanneer komt het plan van aanpak rondom onnodige geslachtsregistratie naar de Kamer?

Vraag 3

Deelt u de mening dat M/V in het paspoort onder onnodige geslachtsregistratie valt,
nog los van de inschrijving in het BRP?

Vraag 4

Deelt u de mening dat een vermelding van «X» in het paspoort niet alleen wenselijk
is als het geslacht niet kan worden vastgesteld, maar ook als iemand niet wenst dat
een geslacht wordt vermeld?

Vraag 5

Deelt u de mening dat ook zonder wijziging van het geboortecertificaat, en dus gang
naar de rechter, de mogelijkheid tot vermelding van «X» in het paspoort wenselijk
zou zijn?

Vraag 6

Bent u bereid het advies van de Commissie van advies voor de zaken betreffende de
burgerlijke staat en de nationaliteit, waar u in de eerdere beantwoording van Kamervragen
over spreekt, naar de Kamer te zenden en te voorzien van een uitgebreidere reactie
dan «de Minister voor Rechtsbescherming en ik delen de visie van de Commissie en achten
wetswijziging op dit moment prematuur»?2

Vraag 7

Wat maakt dat u het raadzaam vindt de ontwikkelingen, ook internationaal, af te wachten?
Hoe kijkt u dan naar de voorlopers zoals Malta en Nieuw-Zeeland waar een paspoort
zonder geslachtsregistratie al mogelijk is?

Vraag 8

Kunt u deze vragen beantwoorden voor het AO e-id/ paspoorten van 31 januari 2019?