Schriftelijke vragen : Luchtvervuiling en overlast door Tata Steel

Vraag 1

Bent u bekend met de berichten «In gevecht met een «ontembaar monster»»1 en «Provincie: Harsco had twee jaar geen vergunning voor verwerken restproduct Tata
Steel»?2

Vraag 2

Kent u de klachten van omwonenden van Tata Steel en Harsco over stofregens en luchtvervuiling?

Vraag 3

Heeft u zicht op de wijze waarop de provincie Noord-Holland vergunningen uitgeeft
die deze vervuiling van de omgeving mogelijk maken?

Vraag 4

Klopt het dat Harsco jarenlang zonder vergunning een werkwijze heeft toegepast die
tot extra overlast heeft geleid?

Vraag 5

Klopt het dat de vergunning achteraf is verleend en dat daarmee de toename van de
overlast is gelegaliseerd in plaats van bestreden?

Vraag 6

Heeft u zicht op de wijze waarop de provincie de voorwaarden voor de vergunning handhaaft?
Is dit in overeenstemming met de regels hiervoor? Is dit afdoende gezien de omvang
van de overlast en de klachten?

Vraag 7

Als de verantwoordelijk gedeputeerde in de Volkskrant zegt dat Harsco de stofproducerende
werkwijze zonder medeweten van de provincie jaren eerder had ingevoerd, is er dan
sprake van voldoende toezicht?

Vraag 8

Bent u ervan op de hoogte dat de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) in beroep
is gegaan tegen de besluiten van de provincie ten aanzien van de tekortschietende
maatregelen tegen NOx-emissies? Hoe beoordeelt u de leuze van de provincie om deze
maatregelen niet te treffen?

Vraag 9

Hoe wordt gecontroleerd of de provincie haar controlerende taak voldoende (effectief)
uitvoert?

Vraag 10

Heeft de ILT voldoende middelen om haar rol hierin waar te nemen?

Vraag 11

Wat zijn de gezondheidsgevolgen voor omwonenden van de uitstoot van stof en andere
vervuilende stoffen? Hoeveel mensen ondervinden naar verwachting schadelijke gezondheidseffecten
van de emissies van Tata Steel en Harsco?

Vraag 12

Kunt u deze vragen beantwoorden voor het algemeen overleg Externe Veiligheid op woensdag
23 januari 2019?