Schriftelijke vragen : De staat van de rechtstaat op Malta

Vraag 1

Kunt u aangeven wat u precies besproken heeft met de Maltese collega’s over de rechtsstaat
en het onderzoek naar de vermoorde journaliste Daphne Caruana Galizia?1

Vraag 2

Heeft u in uw gesprek ook gesproken over de pogingen van de Maltese regering om het
door de Raad van Europa ingestelde onderzoek te frustreren, in het bijzonder door
te proberen de Nederlandse parlementariër Pieter Omtzigt als rapporteur te laten vervangen?
Kunt u uw antwoord toelichten?2

Vraag 3

Wat vindt u van de pogingen van de Maltese regering om het onderzoek te beïnvloeden?
Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 4

Heeft u tijdens uw gesprek over de rechtsstaat ook de zware kritiek van de Venetië-commissie
van de Raad van Europa over het functioneren van de rechtsstaat op Malta besproken?
Zo ja, wat heeft u ingebracht? Zo nee, waarom niet?3

Vraag 5

Vindt u het gezond dat de macht van de Maltese premier zich uitstrekt tot allerlei
instituties – zoals de president, parlement, rechtspraak, ministers, rekenkamer en
andere toezichthouders – die juist moeten zorgen voor controle van de macht van de
premier? Erkent u dat op deze wijze corruptie gemakkelijk kan ontstaan en in stand
kan blijven? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 6

Heeft u kennisgenomen van paraaf 95 van het rapport van de Venetië-commissie: «As
concerns positive obligations in relation to the murder of Daphne Caruna Galicia,
it must be established that the authorities knew or ought to have known at the time
of the existence of a real and immediate risk to the life of an identified individual
or individuals from the criminal acts of a third party, and that they failed to take
measures within the scope of their powers which, judged reasonably, might have been
expected to avoid that risk»?

Vraag 7

Deelt u de mening dat door de huidige constellatie in Malta een onderzoek of het mogelijk
was de moord op de journaliste te voorkomen, nooit zal plaatsvinden? Kunt u uw antwoord
toelichten?

Vraag 8

Wilt u in Europees verband pleiten voor een onafhankelijk onderzoek naar de vraag
of de autoriteiten wisten of hadden kunnen weten of er een dreiging was voor het leven
van Daphne Caruana Galizia?

Vraag 9

Heeft u nog steeds vertrouwen dat de moord op de journaliste die juist feiten over
de politieke machthebbers onthulde tot een goed einde wordt gebracht? Welke bemoedigende
signalen heeft u sinds de beantwoording van Kamervragen gekregen?4

Vraag 10

Baart het u zorgen dat in een lidstaat van de Europese Unie de openbaar aanklager
tevens adviseur is van de regering? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe agendeert u deze
zorgen in Europees verband?

Vraag 11

Wilt u de Kamer een uitgebreide reactie sturen op het rapport van de Venetië-commissie
en in het bijzonder op de conclusie waarin helder wordt gesteld dat er een serieus
risico is voor de rechtsstaat? Zo nee, waarom niet?5

Vraag 12

Bent u bereid de conclusies van de Venetië-commissie te agenderen voor de komende
Raad Algemene Zaken, zeker in het licht van andere lopende Artikel-7 procedures? Zo
nee, waarom niet? Zo ja, kunt u de Kamer hierover actief informeren?

Vraag 13

Kunt u uitleggen waarom de éne lidstaat wél serieuze (en terechte) op- en aanmerkingen
krijgt vanuit de Europese Commissie over de rechtsstaat van dat betreffende land en
de andere niet? Zou dit te maken kunnen hebben met de politieke kleur van de verantwoordelijk
Eurocommissaris en de kleur van bijvoorbeeld de Maltese regering? Kunt u uw antwoord
toelichten?